Определение от 22 июля 2014 года №2-369/2014

Дело №2-369/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Нижний Цасучей 22 июля 2014 года
 
    Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Середкиной Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Читинского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк») к Дашиеву Б.Б., Дашиевой Ц.Ц. , Дашинимаевой М.Д., Цыремпиловой И.И. , Кузнецовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
установил:
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском требованиями, мотивируя следующим. В соответствии с кредитным договором № от 25.12.2009г. ОАО «Россельхозбанк» предоставил Дашиеву Б.Б., Дашиевой Ц.Ц. (заемщик) кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления на расчетный счет. Денежные средства были перечислены на счет заемщика 25 декабря 2009 года. В соответствии с условиями кредитного договора (п.1.3) заемщики взяли на себя обязательство погашать кредит по графику с уплатой 16 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщиков по возврату кредита и уплате процентов были заключены договоры поручительства физических лиц Дашинимаевой М.Д., Цыремпиловой И.И., Кузнецовой Т.А., которые в соответствии с п. 1.1, 2.1, 2.2 указанных договоров обязались солидарно отвечать в полном объеме за исполнение заемщиками своих обязанностей по кредитному договору. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщики надлежащим образом не выполняют: систематически допускают просрочку по внесению ежемесячных платежей, вносят суммы в меньшем размере, чем установлено графиком платежей. В результате указанного по состоянию на 08.05.2014г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, задолженность за неуплату штрафных санкций за неуплату основного долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженность за неуплату штрафных санкций за неуплату процентов в размере <данные изъяты> рублей. 17 апреля 2014 года заемщику и поручителям были направлены уведомления об образовавшейся задолженности с требованием о ее погашении, однако указанное требование исполнено не было.
 
    Просил суд взыскать с Дашиева Б.Б., Дашиевой Ц.Ц., Дашинимаевой М.Д., Цыремпиловой И.И., Кузнецовой Т.А. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование кредитом рассчитанную на 08.05.2014г. – <данные изъяты> рублей, с последующим начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 09.05.2014г. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором 16 % годовых, сумму штрафных санкций (пени) за неуплату основного долга, рассчитанную на 08.05.14г. – <данные изъяты> рублей, сумму штрафных санкций (пени) за неуплату процентов, рассчитанную на 08.05.14г. –<данные изъяты> рублей. Кроме того просит взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Директор Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» Бабаев Н.Н., действующий на основании доверенности, представил в суд заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца.
 
    Ответчики Дашиев Б.Б., Дашиева Ц.Ц., Дашинимаева М.Д. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие и прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    Ответчица Цыремпилова И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще была извещена.
 
    Суд в силу ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и ответчиков.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
         Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исковое требование исполнено ответчиками добровольно до вынесения решения суда, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с Дашиева Б.Б. , Дашиевой Ц.Ц. , Дашинимаевой М.Д. , Цыремпиловой И.И. , Кузнецовой Т.А. задолженности по кредитному договору и судебных расходов, дальнейшее производство по делу прекратить.
 
        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья А.В. Булгаков
 
    Определение не вступило в законную силу. 23.07.2014г.