Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-369/2014
Дело № 2-369/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нижние Серги «02» июня 2014 г.
Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Глухих Г.А.,
при секретаре Майоровой Н.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-369/2014 по исковому заявлению К. к обществу с ограниченной ответственностью «Ритм» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
К. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ритм» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обосновании своих требований истец указал, что он является генеральным директором ООО «Ритм» с 2011 года, на основании решения № о создании ООО «Ритм» от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу на должность генерального директора ООО «Ритм». В 2014 году был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ритм» между ООО «СК «Содружество» в лице генерального директора Х. и К.. С мая 2013 года заработная плата ему не выплачивалась в виду задолженности населения перед ООО «Ритм» за ЖКУ. На сегодняшний день задолженность по заработной плате перед ним составляет <данные изъяты>.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец К. заявил об отказе от исковых требований по взысканию с ООО «Ритм» задолженности по заработной плате.
Ответчик ООО «Ритм» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещенасудебной повесткой, о причинах неявки не сообщил, отзыв не представил.
Соответчик ООО «СК «Содружество» против удовлетворения ходатайства истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска не возражал, пояснил, что это право истца.
Изучив письменное ходатайство истца К., исследовав материалы дела, суд считает возможным его удовлетворить.
В соответствии с п.п.1,2 ст. ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска, и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ истца К. от заявленных требований по взысканию с ООО «Ритм» задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> поскольку заявлен добровольно, из ответов на запросы суда МРИ ФНС России № по Свердловской области, Пенсионного фонда по Нижнесергинскому району Свердловской области следует, что заработная плата истцу за 2, 3, 4 кварталы 2013 и 1 квартал 2014 начислялась, производились удержания подоходного налога и отчислялись взносы в пенсионный фонд.
Последствия прекращения производства по делу истцу понятны, о чем он сообщил суду в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца К. от исковых требований по взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Ритм» задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению К. к обществу с ограниченной ответственностью «Ритм» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с требованием о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Нижнесергинский районный суд.
Судья: Г.А. Глухих
