Определение от 31 июля 2014 года №2-369/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-369/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-369/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    с. Алтайское 31 июля 2014 года
 
    Алтайский районный суд Алтайского края в составе
 
    председательствующего судьи Карань Л. П.,
 
    с участием пом.прокурора Алтайского района Алтайского края Балахниной О. Г.,
 
    при секретаре Кочтыговой С. Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Алтайского района Алтайского края Карабина А. Г. в интересах Кайль Л.В. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Айский» о выплате заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Алтайского района Алтайского края Карабин А.Г. в интересах Кайль Л. В. обратился в суд с иском к СПК «Айский» о выплате заработной платы.
 
    В обоснование исковых требований прокурор указывает, что Кайль Л. В. состоит в трудовых отношениях с СПК «Айский», в должности инспектора отдела кадров. ДД.ММ.ГГГГ Кайль Л. В. уволена в связи с сокращением штата СПК «Айский». В нарушение требований законодательства выходное пособие Кайль Л. В. в размере 5 881,2 рубль и средний заработок за 2 месяца в размере 11 762,4 рубля до настоящего времени не выплачены.
 
    На основании изложенного прокурор просил суд взыскать с СПК «Айский» в пользу Кайль Л. В. задолженность по выплате выходного пособия и среднего заработка за 2 месяца в размере 17 643,6 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании материальный истец Кайль Л. В. обратились с заявлением об отказе от иска и просила прекратить производство по делу (л.д.38).
 
    Помощник прокурора Алтайского района Балахнина О. Г. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска материального истца.
 
    Представитель ответчика – конкурсный управляющий Родионов Ю. А. в судебное заседание не явился, в отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Принимая отказ истца от иска, суд полагает, что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в случае прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ материального истца Кайль Л.В. от исковых требований.
 
    Производство по делу по иску прокурора Алтайского района Алтайского края Карабина А. Г. в интересах Кайль Л.В. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Айский» о выплате заработной платы прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья Л. П. Карань
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать