Определение от 25 апреля 2014 года №2-369/2014

    Дело № 2-369/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 апреля 2014 года                                 г.Карталы
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Стяжкиной О.В.
 
    при секретаре Досмановой Т.А.
 
    с участием помощника Карталинского транспортного прокурора Рахимбаевой А.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карталинского транспортного прокурора Челябинской области к ОАО «Российские железные дороги» об обязании совершить определенные действия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Карталинский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» об обязании оборудовать пассажирскую платформу о.<адрес> со стороны нечетного пути (353 км. ПК 9 перегона Субутак-Гумбейка) навесом для укрытия пассажиров.
 
    В обоснование заявления указано, что в ходе проведения прокурорской проверки выявлены нарушения федерального законодательства в Магнитогорской дистанции пути: отсутствие навеса для укрытия пассажиров на пассажирской платформе о.<адрес> со стороны нечетного пути (353 км. ПК 9 перегона Субутак-Гумбейка). В нарушение ст. 80 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта в РФ», п.29 Раздела IV Правил технической эксплуатации железных дорог, остановочный пункт не оборудован навесом. Навесы или павильоны предназначены для укрытия пассажиров о неблагоприятных погодных условий и иных чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Просит в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения законодательства.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Рахимбаева А.Р. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований.
 
    Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» не явился, извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска на любой стадии процесса в полном объеме или его части.
 
    Последствия отказа от иска от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и ему понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.
 
    Отказ от иска – это право истца.
 
    Отказ истца от иска принят судом как основанный на законе, не нарушающий прав и интересов третьих лиц.
 
    Поскольку истец в добровольном порядке отказался от исковых требований, спор между сторонами решен в добровольном порядке, имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    Содержание ст. ст. 220, 221 ГПК РФ судом разъяснено и участникам по делу понято.
 
    Отказ от заявления истцом заявлен добровольно, без принуждения.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221, ГПК РФ суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска Карталинского транспортного прокурора Челябинской области к ОАО «Российские железные дороги» об обязании совершить определенные действия.
 
    Производство по делу по иску Карталинского транспортного прокурора Челябинской области к ОАО «Российские железные дороги» об обязании совершить определенные действия, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
 
    Председательствующий             О.В. Стяжкина