Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-369/2014
Дело № 2-369/2014
23 июля 2014 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю., при секретаре Абрешитовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по иску ОАО «Сбарбанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Фетину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требование мотивирует тем, что 23 мая 2012 года с заемщиком Фетиным А.А. заключен кредитный договор, по которому выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев на условиях ежемесячного гашения кредита и процентов. Обязательства ответчиком выполняются ненадлежащим образом, возврат кредита и процентов осуществляется несвоевременно, чем нарушаются пункты 3.1-3.2 кредитного договора. Заемщику направлено требование о погашении задолженности по платежам, однако до настоящего времени денежная сумма не внесена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля. Кроме того, просит расторгнуть указанный кредитный договор.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав место жительство ответчика: <адрес>.
Согласно справке УФМС России по Архангельской области от 09.07.2014г. Фетин А.А. зарегистрирован по месту жительства в <адрес> с 27 июня 2012 года.
При таких обстоятельствах исковое заявление ОАО «Сбербанка России « в лице Архангельского отделения № 8637 к Фетину А.А. было принято Виноградовским районным судом с нарушением правил подсудности и поэтому дело следует передать на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г. Архангельска, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Фетину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора передать на рассмотрение по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.Ю. Бачина
