Определение от 01 июля 2014 года №2-369/2014

№ 2-369/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по гражданскому делу
 
    01 июля 2014 года
 
г.Фокино Приморского края
 
    Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Вознюк Е.Н., с участием помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Налабординой А.В., представителя третьего лица – ГУ отдела Пенсионного фонда РФ по г.Фокино Приморского края по доверенности Снегирь А.А.,
 
    приступив к рассмотрению в открытом судебном заседании дела по иску прокурора ЗАТО г.Фокино Ушакова Р.Н., в защиту интересов неопределённого круга лиц, к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Доверие» о возложении обязанности представления в ГУ ОПФ РФ по г.Фокино расчёта по начисленным и уплаченным страховым взносам за 4 квартал 2013 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор ЗАТО г.Фокино обратился в суд с указанным иском в защиту интересов неопределённого круга лиц к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Доверие», просил возложить на данную организацию обязанность представления в ГУ ОПФ РФ по г.Фокино расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам за 4 квартал 2013 года.
 
    В процессе рассмотрения дела сторонами заявлены ходатайства о прекращении производства по делу. Так, директор КПКГ «Доверие» Луценко С.В. предоставил суду сведения о подаче ДД.ММ.ГГГГ расчёта по начисленным и уплаченным страховым взносам за 4 квартал 2013 года в ГУ ОПФ РФ по г.Фокино. Прибывшая в судебное заседание представитель третьего лица – ГУ ОПФ РФ по г.Фокино Снегирь А.А. подтвердила факт подачи в ОПФ указанного расчёта. Помощник прокурора ЗАТО г.Фокино Налабордина А.В. заявила отказ от иска в связи с добровольным исполнением КПКГ «Доверие» заявленных требований.
 
    Ознакомившись с поступившим заявлением, заслушав помощника прокурора ЗАТО г.Фокино, представителя ГУ ОПФ РФ по г.Фокино, проверив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц. В случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению и истцу разъясняется порядок и последствия прекращения производства по делу (п. 2 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ).
 
    Отказ помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Налабординой А.В. от иска является добровольным, выражен в устной форме и занесён в протокол судебного заседания; ею также указано, что, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
 
    Принимая во внимание, что истец добровольно отказался от иска, последствия отказа от иска и порядок прекращения производства по делу ему известны и понятны полностью, права и законные интересы других лиц не нарушены, суд принимает отказ истца от иска, вследствие чего, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ прокурора ЗАТО г.Фокино Ушакова Р.Н., в защиту интересов неопределённого круга лиц, от иска к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Доверие» о возложении обязанности представления в ГУ ОПФ РФ по г.Фокино расчёта по начисленным и уплаченным страховым взносам за 4 квартал 2013 года.
 
    Производство по гражданскому делу №2-369/2014 прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий судья
 
Д.В. Денисов