Определение от 27 июня 2014 года №2-369/2014

Дело № 2-369/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    судебного заседания
 
    «27» июня 2014 года <адрес> края
 
    Бикинский городской суд<адрес>
 
    в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,
 
    при секретаре Барыбиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Алексеевой ФИО9, Федоренко ФИО10, Федоренко ФИО11 Федоренко ФИО12 взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    <данные изъяты>» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на неисполнение ответчиками обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем истец просил взыскать, с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты>., в счет погашения задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, образовавшейся за период <данные изъяты>, начисленной за период с <данные изъяты> государственной пошлины, внесенной при подачи иска.
 
    В судебном заседании представитель истца Митяева ФИО13 действующая по доверенности № от 09.01.2014г., представила письменное заявление об отказе от исковых требований к Алексеевой ФИО14, Федоренко ФИО15, Федоренко ФИО16 и Федоренко ФИО17 в полном объеме. Отказ от иска мотивирован тем, что до рассмотрения дела по существу, ответчиками внесены денежные суммы в счет погашения задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
 
    Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и содержание заявления об отказе от иска, представленного представителем ОАО «Славянка», суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд вправе принять отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ от иска является субъективным правом истца.
 
    Из объяснений представителя <данные изъяты>» Митяевой ФИО18 следует, что отказ от иска обоснован изменениями обстоятельств, а именно тем, что истец пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований, для продолжения судебного разбирательства, поскольку до рассмотрения дела по существу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги стороной ответчиков полностью погашена.
 
    Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    Заявление об отказе от иска и о разъяснении последствий отказа от иска подписано представителем <данные изъяты>» Митяевой ФИО19. уполномоченной на совершение названного процессуального действия доверенностью, собственноручно и в присутствии суда.
 
    Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит интересам истца, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, не противоречит закону, отказ может быть принят судом.
 
    При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Алексеевой ФИО20 Федоренко ФИО21 Федоренко ФИО22 Федоренко ФИО23 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и судебных расходов, в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять от <данные изъяты>» отказ от иска к Алексеевой ФИО24 Федоренко ФИО25, Федоренко ФИО26, Федоренко ФИО27 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и судебных расходов.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты>» к Алексеевой ФИО28 Федоренко ФИО29 Федоренко ФИО30, Федоренко ФИО31 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение пятнадцать дней со дня его вынесения, через Бикинский городской суд<адрес>.
 
    Судья подпись С.С. Иванова
 
    Копия верна
 
    Определение вступило в законную силу 15.07.2014г.
 
    Судья С.С. Иванова