Определение от 15 августа 2014 года №2-369/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело № 2-369/14
 
    о передаче дела по подсудности
 
    15 августа 2014 года                                 с. Казачинское
 
    Казачинский районный суд Красноярского края
 
    в составе: председательствующего судьи Белобородова Н.И.
 
    при секретаре Лыткиной Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ГСК Югория» к Шекк В.А. о возмещении убытков в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты> руб. и госпошлины в размере 5 256 руб. 57 коп.
 
    У С Т А Н О В И Л
 
    Открытое акционерное общество «ГСК Югория» обратилось в суд с вышеназванным иском. Мотивирует тем, что Истец является страховщиком по Договору страхования транспортного средства <данные изъяты>, №, 2010 года выпуска, от 14.11.2011 г. серия 04 - 0238537-65/11, заключенному с ФИО8., в период действия Договора страхования от 14.11.2011 г. серия 04 - 0238537-65/11 по вине Ответчика произошел страховой случай, а именно:
 
    - Шекк В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил п. 9.10, 10.1 ПДД, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.11.2011 г. и Постановлением 24 МР № 690080 от 22.11.2011 г.
 
    Согласно п. 19.1. и 19.2. договора комплексного страхования автотранспортных средств в ОАО «ГСК «Югория» и ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение в пределах выплаченной суммы, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, причиненные застрахованному транспортному средству в результате страхового случая. ОАО «ГСК «Югория» выплатило ФИО5 <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № от 26.12.2011 г.; платежным поручением № от 13.03.2012 г.; платежным поручением № ото 10.08.2012 г.
 
    г. ОАО « ГСК «Югория» обратилось к ООО «Росгосстрах» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.
 
    г. ООО «Росгосстрах» платежным поручением № от 12.10.2012 г. перечислило ОАО «ГСК «Югория» выплатило сумму в размере <данные изъяты> рублей) 00 копеек).
 
    К страховщику перешло право требования возмещение в пределах выплаченной суммы к ФИО2, являющемуся виновником ДТП в размере <данные изъяты> рублей) 00 копеек, в адрес Ответчика была направлена претензия. Требование (претензию) Истца о возмещении убытков, возмещенных истцом, в размере <данные изъяты> рублей) 00 копеек. Ответчик добровольно не удовлетворил, оставив без ответа, при таких обстоятельствах истец просит взыскать убытки в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере 5 256 руб. 57 коп.
 
    Дело принято к производству Казачинским районным судом Красноярского края.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «ГСК Югория» М.Л. Перминова, действующая на основании доверенности, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом 7.08.2014 г., направила в суд уточненное исковое заявление о взыскании с ответчика убытков в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и госпошлины в размере 5 256 руб. 57 коп.
 
    Ответчик Шекк В.А. по вторичному вызову в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом 5.08.2014 г., на беседе заявил письменное ходатайство о направлении данного гражданского дела в Железнодорожный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу, по месту его проживания, приобщил свидетельство о праве собственности на квартиру в <адрес>.
 
    Исследовав материалы дела, судья полагает удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права, в том числе нарушение норм о подсудности гражданских дел.
 
    В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Как установил суд, в исковом заявлении истца место проживания ответчика Шекк В.А. указано: <адрес>1.
 
    В суд ответчиком Шекк В.А. представлено письменное ходатайство о направлении данного гражданского дела в Железнодорожный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу, по месту проживания ответчика, также приобщено свидетельство о праве собственности на квартиру в <адрес>.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ОАО «ГСК Югория» к Шекк В.А. о возмещении убытков в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и госпошлины в размере 5 256 руб. 57 коп, было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ и суд полагает удовлетворить ходатайство ответчика Шекк В.А. и направить дело для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.28,33, 224,225 ГПК РФ судья,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело № 2-369/2014 по иску ОАО «ГСК Югория» к Шекк В.А. о возмещении убытков в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и госпошлины в размере 5 256 руб. 57 коп, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
 
    Определение судьи может быть обжаловано в частном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Казачинский суд.
 
    Судья: Н.И. Белобородова