Определение от 11 августа 2014 года №2-369/2014

    Дело № 2-369/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Собинка 11 августа 2014 года
 
    Собинский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего: Титовой Г.Б.,
 
    при секретаре Смирновой Е.Н.,
 
    с участием
 
    представителя истца адвоката Челышкова Р.В., представившего удостоверение NN, ордер <...>, доверенность №<...>0 от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области дело по иску Бусурина А.Ф. к администрации г.Лакинска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бусурин А.Ф. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником <...>, расположенной по адресу: <...>. Для улучшения эксплуатационных свойств квартиры им были выполнены перепланировка и переустройство данного жилого помещения, а именно: увеличена площадь кухни за счет сноса стены ванной комнаты и установления раковины вместо ванны; в прихожей установлена душевая кабина, демонтирован шкаф для верхней одежды; все возведенные стены выполнены из гипсокартона. В настоящее время истец собирается продать принадлежащее ему жилое помещение. При изготовлении нового технического паспорта выявились указанные перепланировка и переустройство. Согласование с администраций г.Лакинска выполнения данных работ не проводилось, обратились после проведения перепланировки, но получили ответ в котором указано, что администрация г.Лакинска не наделена полномочиями по согласованию самовольной перепланировки и (или) переустройства, в связи с чем, заявлен иск.
 
    Истец Бусурин А.Ф., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, просил прекратить производство по делу.
 
    Представитель истца Челышков Р.В. в судебном заседании просил принять отказ истца Бусурина А.Ф. от иска и прекратить производство по делу.
 
    Представитель ответчика администрации г.Лакинска, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Третье лицо Бусурина З.К., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом.
 
    Суд считает возможным принять отказ Бусурина А.Ф. от иска к администрации г.Лакинска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, так как этот отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны.
 
    Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ Бусурина А.Ф. от иска к администрации г.Лакинска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.
 
    Прекратить производство по делу по иску Бусурина А.Ф. к администрации г.Лакинска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.
 
    Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья: подпись /Г.Б.Титова/