Определение от 24 апреля 2013 года №2-369/2013год

Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Номер документа: 2-369/2013год
Тип документа: Определения

                                    Дело № 2-369/2013 год
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Ирбит                                     24 апреля 2013 года
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области
 
    в составе председательствующего судьи Логинова М.Л.
 
    при секретаре Саламбаевой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уралтрансбанк» к Овчинниковой Н.Я. об обращении взыскания на залоговое имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Уралтрансбанк» обратился в суд с иском к Овчинниковой Н.Я. об обращении взыскания на залоговое имущество.
 
        Представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» дважды не явился в суд: в 14:45, ДД.ММ.ГГГГ и в 10:00, ДД.ММ.ГГГГ, не просил о разбирательстве дела в их отсутствие.
 
        Ответчик Овчинникова Н.Я. считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку автомобиль продан в ДД.ММ.ГГГГ, не требует рассмотрения дела по существу.
 
        В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Иск ОАО «Уралтрансбанк» к Овчинниковой Н.Я. об обращении взыскания на залоговое имущество, оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
        Разъяснить истцу, что в соответствии с подпунктом 3 п. 1 и п. 3 ст. 333.40 НК РФ истец ОАО «Уралтрансбанк» вправе обратиться в суд с заявлением о возврате государственной пошлины.
 
    Председательствующий / подпись/
 
    ВЕРНО.
 
        Определение . вступило в законную силу 14.05.2013.
 
        Судья                                 М.Л. Логинов
 
        <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать