Решение от 25 апреля 2013 года №2-369/2013

№ 2-369/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
                                   Именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2013 года                                                                      г. Алдан
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Сверидюк И.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Гезаловой З.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой Е.В. к Открытому акционерному обществу «Теплоэнергосервис» об обязании выдать технические условия на подключение к тепло- водоснабжению, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Алданский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением обратилась Демина Е.В., в обоснование, указав, 23.04.2012 год истец обратилась в ЖКХ по поводу подключения тепло- водоснабжения к частному дому по ........ Истцу в выдаче техусловий было отказано по причине нехватки мощности. Но несмотря на это осенью 2012 года были подведены коммуникации к дому по ......., который на данный момент еще находится на стадии строительства, также были подключены ....... на этой же улице. Осенью истица была вынуждена обратиться в прокуратуру. На что был поучен ответ, о нарушении прав со стороны ЖКХ. После чего истцу были выданы техусловия, которые не удовлетворяют истицу, вести трассу через две улицы. Поскольку сосед через огород, которого истец вынуждена, будет вести трассу, дает разрешение только после того, как ему будут выданы техусловия на подключение к теплотрассе его дома по ........ Настаивает обязать Открытое акционерное общество «Теплоэнергосервис» выдать Деминой Е.В. технические условия на подключение к тепло- водоснабжению от ближайшего колодца расположенного к дому.
 
    В судебном заседании истец Демина Е.В заявление исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснение аналогичные изложенным в иске, настаивает обязать Открытое акционерное общество «Теплоэнергосервис» выдать Деминой Е.В. технические условия на подключение к тепло- водоснабжению от ближайшего колодца расположенного к дому.
 
    Представитель ответчика - Щёлкина К.А. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что истице были выданы техусловия на подключение ее дома к сетям тепло- водоснабжения, с учетом оптимальных условий, для наименьших затрат истицы. Однако истица желает подключить с вой дом к ближайшему колодцу на сегодняшний день, мощность которого не позволяет подключить еще одного потребителя без существенных ущемлений прав существующих. Подключение к сетям тепло- водоснабжение от данного колодца возможно с заменой трубы с сечением большего диаметра от теплообменника до колодца и от колодца до дома истица, что увеличит затраты истца на подключение. В данном случае мы сможем выдать технические условия.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив, проанализировав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям:
 
    Судом установлено, что истец Демина Е.В., проживает в частном доме по адресу: ....... Дом не благоустроенный, истец желает получить технические условия для подключения вышеуказанного дома истца к сетям тепло- водоснабжения. [Дата] истец обращалась в ресурсоснабжающую организацию по поводу подключения вышеуказанного дома к сетям тепло- водоснабжения, в чем последней было отказано.
 
    Кроме того, судом установлено, что ОАО «ТЭС» [Дата] выдано истице технические условия на подключение к сетям отопления, холодного водоснабжения жилого дома по адресу: РС (Я) ......., с которыми истица не согласна. Настаивает обязать Открытое акционерное общество «Теплоэнергосервис» выдать Деминой Е.В. технические условия на подключение к тепло- водоснабжению от ближайшего колодца расположенного к дому.
 
    В судебном заседании ответчик признал иск Деминой Е.В.
 
    В соответствии ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
          Ответчик вправе признать исковые требования, которые должны быть приняты судом, если заявление о признании иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. ОАО «ТЭС» признал иск в части выдачи технических условий от ближайшего теплообменника к дому истицы, судом принято признание иска, так как его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
 
          Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    По изложенному и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                       
 
Р Е Ш И Л:
 
           Исковое заявление Деминой Е.В. к Открытому акционерному обществу «Теплоэнергосервис» об обязании выдать технические условия на подключение к тепло- водоснабжению удовлетворить.
 
    Обязать Открытое акционерное общество «Теплоэнергосервис» выдать Деминой Е.В. технические условия на подключение к тепло- водоснабжению от ближайшего колодца расположенного к дому.
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ....... (Якутия) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 1 (одного) месяца.
 
Судья                                                      Сверидюк И.А.