Решение от 21 мая 2013 года №2-369/2013

        К делу № 2-369/2013      
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «21» мая 2013 года                                                      город Курганинск
 
    Курганинский районный суд Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ищенко А.Ю.,
 
    при секретаре     Фатеевой И.М.,
 
    а также с участием:
 
    представителя истца Крючковой С.А.,
 
    ответчицы               Фигуриной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фигурина А.Н. к Фигуриной А.В. о признании договора пожизненного содержания с иждивением действительным и о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
                                                                  установил:
 
    Фигурин А.Н. обратился в суд с иском к Фигуриной А.В. о признании договора пожизненного содержания с иждивением действительным и о признании права собственности на недвижимое имущество.
 
    По утверждению в судебном заседании представителя истца Крючковой С.А., действующей на основании доверенности, 27.06.2001 г. между истцом и его бабушкой Гришиной Р.А., <...> года рождения, заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом. В соответствии с условиями договора Гришина Р.А. передала истцу в собственность принадлежащий ей жилой дом, находящийся на земельном участке размером 1112 кв.м. (в пользовании) по адресу: <...>. Жилой дом состоит из основного строения с пристройкой литер А,а, общей площадью 35,5 кв.м., жилой площади 24,2 кв.м.. Истец со своей стороны взял на себя обязательство бесплатно пожизненно полностью содержать Гришину Р.А., обеспечивая ее питанием, одеждой, уходом, необходимой помощью, сохранив в ее бесплатном пожизненном пользовании жилплощадь в указанном жилом доме. Взял на себя обязательство принимать необходимые меры, чтобы использование жилого дома не приводило к снижению его стоимости. Гришина Р.А. условия заключенного договора выполнила в полном объеме: передала истцу в собственность жилой дом. Истец он со своей стороны выполнил условия заключенного договора: принял жилой дом, надлежащим образом осуществлял уход за Гришиной Р.А., осуществлял обязанности собственника жилого дома: производил текущий и капитальный ремонты, оплачивал коммунальные и налоговые платежи, обрабатывал земельный участок. Однако истец и его бабушка после заключения договора не выполнили требования о государственной регистрации договора, перехода права собственности, права собственности за истцом на жилой дом. 17.08.2008 г. Гришина Р.А. умерла. В настоящее время зарегистрировать договор пожизненного содержания с иждивением, а также - переход права в установленном законом порядке истцу не представляется возможным. Наследником по закону после смерти Гришиной Р.А. является ответчица. Просила признать указанный договор действительным и признать за истцом право собственности на жилой дом.
 
    Ответчица в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем адресовала суду письменное заявление.
 
    Представитель истца в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
 
    Представитель третьего лица без самостоятельных требований - начальнику Курганинского отдела Росреестра Лукьяненко Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, адресовала суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие.
 
    Истец в судебное заседание не явился, адресовала суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, в присутствии Крючковой С.А.
 
    При таком положении в соответствии со ст. 167 ГПК РПФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.      
 
    Выслушав представителя истицы, ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает суд от дальнейшего собирания доказательств.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.
 
    Заявление о признании иска ответчиком адресовано суду в письменной форме.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие судом, позволяет вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в дальнейшем собирании доказательств по делу.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию.
 
    На основании изложенного и руководствуясь стст. 173, 192-198 ГПК РФ, суд
 
         решил:
 
    Принять признание Фигуриной А.В. иска по делу по иску Фигурина А.Н. к Фигуриной А.В. о признании договора пожизненного содержания с иждивением действительным и о признании права собственности на недвижимое имущество
 
    Признать договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 27.06.2001 г. между Фигуриным А.Н. и Гришиной Р.А., удостоверенный нотариусом Курганинской нотариальной конторы Краснодарского края Филатовой Э.Ф. в реестре за <...>, действительным.
 
    Признать за Фигуриным А.Н. право собственности на жилой дом с пристройкой литер А,а, общей площадью 35,5 кв.м., жилой площадью 24,2 кв.м., расположенный по адресу:<...>.
 
    Прекратить право собственности Гришиной Р.А. на жилой дом с пристройкой литер А,а, общей площадью 35,5 кв.м., жилой площадью 24,2 кв.м., расположенный по адресу:<...>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий                      А.Ю. Ищенко