Решение от 13 ноября 2013 года №2-369/2013

    2-369/2013                                                                   .
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Г.Навашино                                               13 ноября 2013 года
 
    Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием истцов Т.М.И.., Д.Н.И.., ответчика Л.В.И. при секретаре Рукавишниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.М.И., Д.Н.И. к Л.В.И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
 
Установил:
 
    в Навашинский районный суд обратились Т.М.И.., Д.Н.И. с иском к Л.В.И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования (учетом уточнений, принятых судом), указывая следующее.
 
    ../../....г. умер их отец - Л.И.В.. Наследниками первой очереди после его смерти являлись они - дети: Т.М.И. Д.Н.И.. и Л.В.И. Наша мать - Л.А.М. умерла ранее ../../....г. г.
 
    Согласно похозяйственней книги *** лицевой счет 450 Поздняковского сельского Совета Навашинского р-на при жизни их отцу на праве собственности принадлежал одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью *** кв.м. с надворными постройками, расположенный по адресу д. *******а *******.
 
    Постановлением *** от ../../....г. главы администрации Поздняковского сельского Совета отцу в собственность был передан земельный участок общей площадью 0,09 га, расположенный по адресу д. Малышево. На основании данного постановления отцу было выдано свидетельство о праве собственности на землю от ../../....г. Земельный участок состоит на учете в государственном кадастре недвижимости с кадастровым номером ***. Адрес расположения земельного участка д. ******* *******, т.е. под жилым домом, принадлежащим отцу.
 
    Их брат - Л.В.И.. принимать наследство в виде вышеуказанного жилого дома и земельного участка не желает, не возражает, чтобы данное имущество перешло к ним в равных долях.
 
    Ранее, решением Навашинского районного суда от ../../....г., за ними был установлен факт принятия наследства после смерти отца и признано право собственности на часть наследственного имущества, поэтому считают, что не имеется препятствий для признания за ними права собственности в равных долях на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу д. *******а *******.
 
    После измерения земельного участка с помощью специальных технических средств, было установлено, что его площадь составляет *** кв.м. Поскольку разница в размере земельного участка по правоустанавливающим документам и фактическим размерам не превышает установленных законом норм, считают возможным признать за ними право собственности на земельный участок площадью *** кв.м
 
    С учетом изложенного, просят признать за Т.М.И. право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью *** кв.м. с надворными постройками и 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ***.кв, расположенные по адресу Д. *******а *******; признать за Д.Н.И.. право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью *** кв.м. с надворными постройками и 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью *** м.кв, расположенные по адресу д. *******а *******.
 
    Истица Т.М.И.. поддержала исковые требования в полном объеме, их доводы и основания, просит их удовлетворить.
 
    Истица Д.Н.И.. поддержала исковые требования в полном объеме, их доводы и основания, просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Л.В.И.. признал исковые требования Т.М.И.. и Д.Н.И.., не возражает против их удовлетворения.
 
    Третье лицо ******* представила в судебное заседание заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, не возражает против удовлетворения исковых требований при наличии правоустанавливающих документов на указанное имущество, оставляет решение по делу на усмотрение суда.
 
    Третье лицо Комитет по управлению муниципальным имуществом ******* представил в судебное заседание заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, не возражает против заявленных исковых требований, оставляет решение по делу на усмотрение суда.
 
    В силу частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Заслушав ответчика, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Т.М.И. и Д.Н.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлена возможность совершения стороной в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание ответчиком иска.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В судебном заседании Л.В.И. исковые требования Т.М.И.., Д.Н.И. признал в полном объеме, изложив указанное в письменном заявлении.
 
    Суд находит возможным принять признание ответчиком исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, поскольку данное признание иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, при удовлетворении требований истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГК РФ, суд
 
Решил:
 
             исковые требования Т.М.И. и Д.Н.И. удовлетворить.
 
            Признать за Т.М.И., ../../....г. года рождения, уроженкой д.*******, гражданкой РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: *******, паспорт *** *** выдан УВД округа ******* ../../....г., право собственности на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на жилой тесовый деревянный дом литера а***, инвентарный номер *** общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу: *******, *******, *******, и на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу: *******, ******* *******
 
         Признать за Д.Н.И., ../../....г. года рождения, уроженкой д.*******, гражданкой РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: *******, выдан УВД ******* ../../....г., право собственности на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на жилой тесовый деревянный дом литера а,***, инвентарный номер *** общей площадью ***.м, расположенный по адресу: *******, д*******, *******, и на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу: *******, д******* *******
 
            Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
          Судья                                                         Мельникова Ю.А.
 
    .
 
                           .