Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-369/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2013 года с. Началово Приволжского района
Астраханской области
Мировой судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области Бубновой О.Л.,
при секретаре Дёминой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Межрегиональной распределительной сетевой компании Юга»- «Астраханьэнерго» к Калмыковой Т.Г.1 о взыскании ущерба в сумме 5846 рублей 15 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного нарушением правил пользования электроэнергией в быту, указав, что проведении проверки 25.10.2011 года у абонента Калмыковой Т.Г.1 был выявлен факт бездоговорного подключения к сетям сетевой организации ОАО «МРСК Юга», о чем был составлен акт о нарушении порядка пользования электроэнергией бытовым потребителем, чем ответчик нарушил требование ст.544 ГК РФ об оплате электроэнергии за фактически принятое количество. Согласно п.11 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии» энергоснабжающая организация вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой энергии, а также наличие у потребителей оснований для потребления электрической энергии. По факту, выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого составляется расчеты за потребленную таким образом энергию. В соответствии с актом <НОМЕР> от 25.10.2011 года Калмыковой Т.Г.1 было определено количество неучтенной электроэнергии и произведен перерасчет за пользование электроэнергией, ущерб составил 5846 рублей 15 копеек
Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, а также государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек, уплаченную при подаче искового заявления.
В судебное заседании представитель истца Ерошенко Е.П.2, по доверенности, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие надлежащего извещенного ответчика.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явился, возражений против заявленных требований не представил.
При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Мировой судья, исследовав материалы дела в судебном заседании, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
-актом проверки от 25.10.2011 года подтверждено нарушение схемы учета электроэнергии - бездоговорное потребление электроэнергии (л.д.7);
- в соответствии с ст.155 «Правил функционирования розничных рынков», истцом был произведен перерасчет за пользование электроэнергией за период в 740 дней (с даты предыдущей проверки-15.10.2009 года) исходя из мощности электроприборов, умноженных на тариф, в результате чего сумма ущерба, нанесенного истцу, и подтвержденная в судебном заседание, составила 5846 рублей 15 копеек (л.д.7 оборот);
- согласно сообщению ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» от 04.06.2013 года договорные отношения между сторонами отсутствуют.
Ст.547 ч.1 ГК РФ предусматривает обязанность стороны, нарушившей обязательство, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, возместить причиненный этим реальный ущерб в соответствии со ст.15 ГК РФ.
В нарушение ст.56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчик не представил доводов и доказательств в их подтверждение, опровергающих требования истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек, в связи с чем, и с требованиями ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика в сумме 400 рублей 00 копеек, в пользу ОАО «Межрегиональной распределительной сетевой компании Юга»- «Астраханьэнерго» как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Мировой судья считает, что взысканию с ответчика подлежит 6246 рублей 15 копеек, что составляет сумму ущерба за нарушения в быту пользованием электроэнергией в сумме 5846 рублей 15 копеек и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 223-237,244 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Межрегиональной распределительной сетевой компании Юга»- «Астраханьэнерго» к Калмыковой Т.Г.1 о взыскании ущерба в сумме 5846 рублей 15 копеек, удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Межрегиональной распределительной сетевой компании Юга» (филиал ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго») с Калмыковой Т.Г.1, <ДАТА4> рождения, уроженки с<АДРЕС>, 6246 (шесть тысяч двести сорок шесть) рублей 15 копеек, из них 5846 (пять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 15 копеек ущерб и 400 (четыреста) рублей 00 копеек расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Приволжского района заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда Астраханской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Мировой судья Бубнова О.Л.
