Решение от 10 июня 2013 года №2-369/2013

Гр.дело № 2-369/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    город Асино                  10 июня 2013 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Дубакова А.Т.,
 
    с участием прокурора – Миронова И.Ю.,
 
    при секретаре – Качаровой Ж.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Дивановского В.С., освобождаемого из мест лишения свободы,
 
установил:
 
    Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» (далее ФКУ ИК №2) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Дивановского В.С., освобождаемого из мест лишения свободы.
 
    В обоснование заявления указано, что Дивановский В.С. отбывает наказание в ФКУ ИК №2 по приговору Первомайского районного суда Томской области от 26.11.2010, которым он осужден по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Дивановский В.С. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания у осужденного 2 взыскания, поощрений нет. Начало срока отбывания наказания – /дата/. Подлежит освобождению из мест лишения свободы – /дата/.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Заварухин О.Ю. требования заявления поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление, – Дивановский В.С. заявленные требования ФКУ ИК №2 признал, пояснив, что согласен с установлением административного надзора.
 
    Заслушав представителя заявителя, лицо, в отношении которого подано заявление, заключение прокурора Миронова И.Ю., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Пункт 1 ч.3 ст.3 указанного Закона устанавливает, что основанием для установления административного надзора является признание лица, освобождаемого из мест лишения свободы, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Согласно п. А ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно два и более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести.
 
    В судебном заседании установлено, что Дивановский В.С. ранее судим:
 
    - 20.11.2007 Первомайским районным судом Томской области (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 06.07.2011) по п.п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч.1 ст.150, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года,
 
    - 23.05.2008 Первомайским районным судом Томской области (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 06.07.2011) по п.п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 03.07.2009 условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 21 день,
 
    - 17.06.2010 Первомайским районным судом Томской области (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 06.07.2011) по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), п.Б ч.7 ст.79 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,
 
    осужденного:
 
    - 26.11.2010 Первомайским районным судом Томской области (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 06.07.2011) по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,
 
    При постановлении приговора от 26.11.2010 судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, было правильно признано совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, поскольку Дивановский В.С. совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимости за ранее совершенные преступления средней тяжести по приговорам от 20.11.2007, от 23.05.2008, от 17.06.2010, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы.
 
    За время отбывания наказания Дивановский��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????��???�???�??????�???�???�???�???�???�???�???�???�???�?¦?�???�?????�?¦???�?????�?????�?????�?�?�?�?�?�?�?
 
    Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговорами Первомайского районного суда Томской области от 20.11.2007, 23.05.2008, 17.06.2010, 26.11.2010, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 06.07.2011, справкой по личному делу, характеристикой на осужденного Дивановского В.С., справкой о поощрениях и взысканиях.
 
    Таким образом, Дивановский В.С. отбывает наказание за тяжкое преступление, совершенное им при опасном рецидиве преступлений, а значит входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора, независимо от того, признавался он или нет злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;
 
    При таких обстоятельствах суд принимает решение об установлении административного надзора в отношении Дивановского В.С., освобождаемого из мест лишения свободы на срок 6 лет, т.е. на срок, установленный для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Закона).
 
    Положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации – является обязательным.
 
    Исходя из установленных обстоятельств, характеристики Дивановского В.С. за весь период отбывания наказания, суд считает, что в отношении Дивановского В.С. следует установить административные ограничения в виде: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещать места проведения массовых или иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Дивановского В.С. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Дивановского В.С., /дата/, административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока, стекшего после отбытия им наказания.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Дивановского В.С. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    На весь срок административного надзора установить Дивановскому В.С. административные ограничения
 
    - один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запретить посещать места проведения массовых или иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;
 
    - запретить выезжать за пределы муниципального района, в котором будет проживать или пребывать Дивановский В.С., если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства;
 
    - запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица;
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда <адрес>.
 
    Судья    подписано                        А.Т. Дубаков
 
    На момент размещения решение не вступило в законную силу.