Решение от 30 мая 2013 года №2-369/2013

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ30 мая 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 109 Самарской области Е.В. Воронкова, при секретаре М.Н. Щепиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-369/2013 по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Никонову Евгению Николаевичу о взысканиизадолженности,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Истец ЗАО «ЮниКредитБанк» обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от <ДАТА2> в сумме 30 261, 12 руб.
 
         Представитель истца в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.
 
         Ответчик Никонов Е.Н. в судебное заседание не явился.
 
         Согласно сведений, представленных отделом адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, ответчик <ФИО1>  зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, б-р. <АДРЕС>. 
 
         Таким образом, исковое  заявление ЗАО «ЮниКредитБанк» принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
         В силу п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.224-225  ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
         Направить гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Никонову Евгению Николаевичу овзыскании задолженности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области для рассмотрения по подсудности.
 
         На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье. 
 
 
 
         <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья:                                                                             Е.В. Воронкова