Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 2-369/14
Дело № 2-369/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2014 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующий судья Тюрин А.С.
при секретаре Повалихиной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тяпкина И.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Тяпкин И.В. обратился в суд с иском, содержащим требование взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф, а также в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Тяпкиным И.В. заключен договор страхования автомобиля «Лексус», рег.знак «<данные изъяты>». Выгодоприобретателем по договору является ОАО «Россельхозбанк». ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай по риску «ущерб» - возле дома № № по ул. <данные изъяты> г. Ярославля Тяпкин И.В., управляя застрахованным автомобилем, совершил столкновение с другим автомобилем. Страховщик, признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому оценщику ООО «<данные изъяты>», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать страховое возмещение в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Тяпкина И.В. по доверенности Калугин Д.Е. иск поддержал и дал объяснения, соответствующие сведениям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил и не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица без заявления самостоятельных требований ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие, сообщил, что кредитные обязательства Тяпкиным И.В. полностью отсутствуют.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Тяпкиным И.В. заключен договор страхования автомобиля «Лексус», рег.знак «<данные изъяты>». Выгодоприобретателем по договору является ОАО «Россельхозбанк».
ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай по риску «ущерб» - возле дома № № по ул. <данные изъяты> г. Ярославля Тяпкин И.В., управляя застрахованным автомобилем, совершил столкновение с другим автомобилем.
Страховщик, признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Согласно заключению независимого оценщика ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>. Никаких возражений на представленное истцом заключение оценщика ответчик суду не представил. Также ответчиком не представлен расчет произведенной им страховой выплаты. При таких обстоятельствах суд расценивает бездействие ответчика как отсутствие возражений на требования истца и принимает расчет размера страхового возмещения в соответствии с заключением ООО «<данные изъяты>».
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в невыплаченной части в размере <данные изъяты>.
Также ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ.
Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом): <данные изъяты> рублей х 80/360 дней х 8,25% = <данные изъяты> рублей.
Требования о компенсации морального вреда основаны на законе – ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и подлежат удовлетворению частично.
Тем, что страховая услуга была оказана некачественно, страховое возмещение выплачено не в полном объеме, истцу причинен моральный вред.
С учетом всех обстоятельств дела, учитывая индивидуальные особенности истца, существо нарушенного права, его значимость для истца, длительность нарушения, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в <данные изъяты> рублей.
Кроме того, имеются основания для взыскания штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Размер штрафа составляет 37018 рублей 64 копейки. Заявления о снижении размера штрафа от ответчика не поступило.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ ответчик возмещает истцу расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истец оплатил услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, что надлежаще подтверждено распиской представителя в получении денег. С учетом сложности дела и объема выполненной представителем работы (составление искового заявления и участие в одном судебном заседании) указанный размер вознаграждения представителя является разумным, а потому данные расходы подлежат возмещению ответчиком полностью.
На основании ч. 1 с. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд, взыскивается с ответчика в бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Тяпкина И.В. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Тяпкина И.В. с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>, а также в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С.Тюрин
