Решение от 04 апреля 2014 года №2-369/14

РЕШЕНИЕ
 
           Именем Российской Федерации
 
    04 апреля 2014 года                                                                             г.Киреевск
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Ткаченко И.С.,
 
    при секретаре Рыбиной И.А.,
 
    с участием представителей истца Багмета А.Н. по доверенности Павловской Н.А. и по ордеру адвоката Улановой З.Н.,
 
    представителей ответчиков Чуплашкиной Л.В. по ордеру адвоката Пыткиной Ю.В., Багмет М.А.- по ордеру адвоката Самохина В.В., Багмета И.А.- по ордеру адвоката Кирова С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело          № 2-369/14 по иску Багмета А.Н. к Чуплашкиной Л.В., Багмет М.А., Багмету И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
                                                                   установил:
 
    Багмет А.Н. обратился в суд с иском к Чуплашкиной Л.В., Багмет М.А., Багмету И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование заявленных требований, что на основании ордера № от 19.03.1999г., выданного Липковским кирпичным заводом АО «Тулстром» согласно совместному решению администрации и профкома ему (истцу) было предоставлено жилое помещение в общежитии по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Советская, д.2в, кв.16а. 27.04.1999г. он зарегистрировал на указанной жилой площади бывшую супругу Чуплашкину Л.В., брак с которой был расторгнут 04.12.1998г., а также детей Багмет М.А. и Багмета И.А. 21.08.2001г. Чуплашкина Л.В. вместе с детьми уехала в д.Львово Волоколамского района Московской области.16.11.2001г. она вывезла из указанного жилого помещения свои вещи, мебель, бытовую технику. С указанного времени ответчики не проживают в жилом помещении по адресу: Тульская область, Киреевский район,г.Липки,ул.Советская,д.2в,кв.16а, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несут, общего хозяйства с истцом не ведут. С его (истца) стороны никаких препятствий в проживании ответчиков не создавалось. Полагает, что ответчики не нуждаются в спорном жилом помещении, и их регистрация по указанному выше адресу носит исключительно формальный характер, сохранение регистрации в квартире является нецелесообразным. На основании изложенного просит признать Чуплашкину Л.В., Багмет М.А. и Багмета И.А.. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тульская область, Киреевский район,г.Липки,ул.Советская,д.2в,кв.16а, и снять их с регистрационного учета.
 
    Истец Багмет А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Павловской Н.А. и представителя по ордеру адвоката Улановой З.Н., исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представители истца Багмета А.Н. по доверенности Павловская Н.А. и по ордеру адвокат Уланова З.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
 
    Ответчики Чуплашкина Л.В., Багмет М.А., Багмет И.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещались в установленном порядке, из материалов дела следует, что по месту регистрации ответчики отсутствуют.
 
    Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    На основании ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В связи с изложенным, суд, полагая, что место жительства ответчиков неизвестно, посчитал возможным в защиту интересов Чуплашкиной Л.В., Багмет М.А. и Багмета И.А. привлечь к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокатов.
 
    Адвокаты Пыткина Ю.В., Самохин В.В., Киров С.А. в судебном заседании исковые требования Багмета А.Н. к Чуплашкиной Л.В., Багмет М.А., Багмету И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, не признали, просили в иске отказать.
 
    Третьи лица Отделение УФМС России по Тульской области в Киреевском районе, УФМС России по Тульской области, привлеченные к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ, в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений не представлено.
 
    Третье лицо администрации МО г.Липки Киреевского района в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, возражений не представлено.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения представителей истца, представителей ответчиков, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом. Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
 
    На основании ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и др.
 
    Аналогичные положения закреплены в ст.678 ГК РФ, а также содержались в ст.ст.50,51,55,56,57 ЖК РСФСР.
 
    Согласно ч.1,2 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
 
    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    Из смысла ч.4 ст.69 ЖК РФ следует, что за бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, только в том случае, если он продолжает проживать в жилом помещении.
 
    Аналогичные положения содержались в ст.53 ЖК РСФСР.
 
    Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи), это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.
 
    Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
 
    В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
 
    На основании ст.7 Закона РФ 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Как установлено судом и усматривается из письменных материалов дела, в жилом помещении, расположенном по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Советская, д.2в, кв.16а, на регистрационном учете состоят: Багмет А.Н., Чуплашкина Л.В, Багмет И.А., Багмет М.А.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги; адресными справками.
 
    Между тем, с 21 августа 2001 г. по настоящее время ответчики в спорном жилом помещении не проживают, не ведут с нанимателем общего хозяйства, расходов по оплате за жилое помещение не несут.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, допрошенных раздельно в судебном заседании и пояснивших, что являются соответственно соседями Багмета А.Н., проживающего в кв.16а д.2в по ул.Советской в г.Липки Киреевского района Тульской области. В указанной квартире в настоящее время проживает один Багмет А.Н. Его супруга с детьми примерно в 2001-2002г.г. уехала к матери в Московскую область, затем вывезла свои вещи, мебель, бытовую технику. Чуплашкина Л.В. с детьми выехала из указанного жилого помещения добровольно, конфликтов у них в семье не было. С этого времени Чуплашкина Л.В., Багмет И.А. и Багмет М.А. в указанной квартире не проживают. Расходы по оплате за квартиру несет Багмет А.Н.
 
    Показания свидетелей Тарасовой С.М. и Томилиной В.И., не заинтересованных в исходе дела, последовательны, не противоречат друг другу и пояснениям истца, а также письменным материалам дела, в связи с чем суд придает им доказательственное значение.
 
    Препятствия в пользовании ответчикам жилым помещением со стороны истца не чинились. Конфликтных ситуаций как следствие вынужденного выезда из квартиры судом установлено не было, в связи с чем факт непроживания ответчиков в спорной квартире носит добровольный характер.
 
    Причем ответчики не проживают в спорном жилом помещении длительный период времени, их вещей в квартире не имеется, а потому, суд приходит к выводу, что их выезд носит постоянный характер.
 
    Таким образом, регистрация ответчиков в жилом помещении по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Советская, д.2в, кв.16а без фактического проживания не позволяет истцу надлежащим образом осуществлять свои права и обязанности в пользовании данным жилым помещением.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеизложенные требования закона, суд приходит к выводу, что Чуплашкина Л.В., Багмет И.А. и Багмет М.А. в спорном жилом помещении не проживают на протяжении длительного периода времени, добровольно выехали из него, выезд носит постоянный характер, препятствия в пользовании спорным жилым помещением им не чинились, совместного хозяйства с истцом не ведут, оплату за коммунальные услуги не производят, иные расходы по содержанию жилья не осуществляют, какого-либо соглашения о праве пользования жилым помещением между сторонами не имеется, в связи с чем, ответчики прекратили право пользования кв.16а в д.2в по ул.Советская в г. Липки Киреевского района Тульской области.
 
    В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ (утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713), местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Пункт 1 данных Правил указывает, что целью регистрационного учета является обеспечение необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед обществом, другими гражданами и государством.
 
    С учетом положений п.31 Правил, определяющих основания снятия с регистрационного учета, применительно к данным спорным правоотношениям, поскольку требование об обязании снятия Чуплашкиной Л.В., Багмет М.А. и Багмета И.А. с регистрационного учета производно от требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, то имеются все основания для его удовлетворения.
 
    Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Багмета А.Н. к Чуплашкиной Л.В., Багмет М.А., Багмету И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 
                                                           решил:
 
    исковые требования Багмета А.Н. к Чуплашкиной Л.В., Багмет М.А., Багмету И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Признать Чуплашкину Л.В., <данные изъяты>, Багмет М.А.,<данные изъяты>, Багмета И.А.,<данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Советская, д.2в, кв.16а.
 
    Снять Чуплашкину Л.В., <данные изъяты>, Багмет М.А. <данные изъяты>, Багмета И.А. <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Советская, д.2в, кв.16а.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий