Решение от 23 июля 2014 года №2-369/14

    Дело № 2-369/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Село Становое 23.07.2014 года
 
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего Л.П. Васиной
 
    при секретаре Е.А. Родионовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области в гор. Ельце, Долгоруковском, Елецком, Измалковском, Становлянском районах к ИП Огневу ФИО1 о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, Долгоруковском, Елецком, Измалковском, <адрес>х обратился в Становлянский районный суд с иском к ИП Огневу ФИО1 о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. В заявлении указывает, что в ходе выездной плановой проверки, проведенной должностным лицом Роспотребнадзора, был установлен факт нарушения требований законодательства о защите прав потребителей. Индивидуальный предприниматель Огнев В.Д. осуществляет реализацию пищевых продуктов - мясные и рыбные полуфабрикаты, кондитерские изделия в магазине «Продукты», расположенном по фактическому адресу: <адрес>, д. Чемоданово, <адрес> с нарушением законодательства в сфере защиты прав потребителей: в отношении ряда товаров, находящихся в продаже, осуществлялось хранение и реализация фасованных пищевых продуктов (котлеты, блинчики, пельмени, кондитерские, изделия) без указания информации о производителе ( его фирменном наименовании и адресе); наименовании технического регламента или иного установленного законом РФ и свидетельствующего об обязательном подтверждении соответствия товара обозначения; о составе, пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения, дате и месте изготовления, сроках годности товаров.
 
    По мнению истца, ответчиком нарушается право неопределённого круга потребителей, поскольку установить точное количество потребителей, которые приобрели, либо намеривались приобрести товар с нарушением законодательства в области защиты прав потребителей, невозможно.
 
    С учетом изложенного, начальник ТОУ Роспотребнадзор просит суд:
 
    1. Признать действия индивидуального предпринимателя Огнева ФИО1 по не предоставлению потребителям необходимой и достоверной информации о товарах (работах, услугах), а также об изготовителе (исполнителе продавце) противоправными в отношении неопределенного круга лиц.
 
    2.Обязать ответчика прекратить действия, нарушающие права неопределенного круга потребителей- обеспечить наличие в отношении следующих пищевых продуктов: расфасованных кондитерских изделий, мясных и рыбных полуфабрикатов всей необходимой и достоверной информации, обеспечивающей возможность их правильного выбора, а именно:
 
    - наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;
 
    - сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно - инженерно - модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объёме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для применения при отдельных заболеваниях;
 
    - адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.
 
    3. Обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации - газету «Звезда».
 
    В судебном заседании представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Ельце, Долгоруковском, Елецком, Измалковском, <адрес>х Чуева Н.Ю. иск поддержала, сославшись на изложенные в заявлении доводы.
 
    Ответчик ИП Огнев В.Д. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что иск признает, последствия признания иска, предусмотренные статьями 173 и 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых основ для удовлетворения иска.
 
В соответствии со ст. ст.8,10 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I
"О защите прав потребителей" потребитель имеет право на предоставление необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг)перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товаре в обязательном порядке должна содержать:
    -наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;
 
    -сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно - инженерно - модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для применения при отдельных заболеваниях;
 
    -адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера и др.
 
    Указанная информация доводится до сведения потребителя в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).
 
    Таким образом, отсутствие информации о товаре, его изготовителе и импортере не обеспечивает возможность правильного выбора потребителями товара и нарушает их права на получение необходимой информации.
 
    Права неопределенного круга потребителей подлежат судебной защите в соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей». Территориальный отдела Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Долгоруковском, Елецком, Измалковском, <адрес>х вправе предъявлять иски в суды о признании в отношении неопределённого круга потребителей и о прекращении этих действий.
 
    Из имеющихся в материалах дела документов следует, что в соответствии с Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9-10) специалистом- экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, Долгоруковскойм, Елецком, Измалковском, <адрес>х Чуевой Н.Ю. была проведена проверка ИП Огнева В.Д.
 
    Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13) проверка проводилась ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут до 16 часов, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов до 13 часов 30 минут. В результате проверки установлено, что Огнев В.Д. осуществляет реализацию пищевых продуктов в магазине «Продукты», расположенном по фактическому адресу: <адрес>, д. Чемоданово, <адрес> момент – проведения плановой проверки в магазине на реализации находились мясные и рыбные полуфабрикаты, кондитерские изделия, без указания информации о производителе (его фирменном наименовании и адресе); наименовании технического регламента или иного установленного законодательством РФ и свидетельствующего об обязательном подтверждении соответствия товара обозначения; о составе, пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения, дате и месте изготовления, сроке годности. По результатам проверки нарушений действующего законодательства ИП Огнев В.Д. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 14.5 КоАП «Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг организацией, а равно гражданином, зарегистрированном в качестве индивидуального предпринимателя при: отсутствии установленной информации об изготовителе (исполнителе, продавце) либо иной информации, обязательность предоставления которой предусмотрена законодательством Российской Федерации», в виде штрафа 3000 рублей (л.д.14).
 
    Таким образом, ИП Огневым допущены нарушения ст.ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона « О защите прав потребителей», ст.10,19. «Правил продажи отдельных видов товаров» утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Изложенное, по мнению суда, является основанием для удовлетворения заявленного иска в полном объем.
 
    Кроме того, ИП Огнев В.Д. в заявлении признал исковые требования, не возражал против удовлетворения.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и удовлетворяет заявленные исковые требования.
 
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Признать действия индивидуального предпринимателя Огнева ФИО1 по не предоставлению потребителям необходимой и достоверной информации о товарах (работах, услугах), а также об изготовителе (исполнителе продавце) противоправными в отношении неопределенного круга лиц.
 
    2. Обязать ответчика прекратить действия, нарушающие права неопределенного круга потребителей- обеспечить наличие в отношении следующих пищевых продуктов: расфасованных кондитерских изделий, мясных и рыбных полуфабрикатов всей необходимой и достоверной информации, обеспечивающей возможность их правильного выбора, а именно:
 
    - наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;
 
    - сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно - инженерно - модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объёме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для применения при отдельных заболеваниях;
 
    - адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.
 
    3. Обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации - газету «Звезда», в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Огнева ФИО1 государственную пошлину в сумме 200 (двести)рублей в бюджет Становлянского муниципального района <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья Л.П. Васина