Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: 2-369/14
Дело №2-369/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2014 г.
Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Салаховой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАН к ОАО «Ижевский машзавод» об отмене запрещения отчуждения имущества,
у с т а н о в и л:
Истец БАН обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ижмаш» об отмене запрещения, наложенного Третьей Ижевской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, на отчуждение жилого <адрес>.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер КНЯ, являющийся отцом истицы. Умершему принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу г. Ижевска ШЭЭ с заявлением о снятии запрещения, наложенного Третьей Ижевской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, на отчуждение жилого <адрес>, на имя КНЯ В совершении нотариального действия было отказано по причине наличия ошибки в первичных документах. Указанное запрещение было наложено на основании извещения № от ДД.ММ.ГГГГ года. В представленной архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № «о погашении ссуды КНЯ», выданной ОАО «Ижевский машиностроительный завод», сообщается, что в журнале учета выдачи ссуд работникам ПО «Ижмаш» за ДД.ММ.ГГГГ годы значится «<данные изъяты>». При этом номер ссуды, фамилия, имя, отчество и год перечеркнуты. Так же в журнале выдачи ссуд имеется запись: «Все ссуды, зарегистрированные в данном журнале погашены». Полагает, что при составлении документов, произошли технические ошибки, повлекшие невозможность снятия запрещения на отчуждение жилого дома и следовательно невозможность оформления истицей наследственных прав.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц привлечены ГУП «Удмурттехинвентаризация», НФН, МАФ, КФН, КРФ
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Ижмаш» надлежащим ОАО «Ижевский машзавод».
Истица БАН в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истицы ЗТС исковые требования поддержала, подтвердила изложенные в иске обстоятельства.
Представители ответчика ОАО «Ижевский машзавод» в судебное заседание не явились, извещенные о рассмотрении дела причин неявки не сообщили.
Третьи лица нотариус г.Ижевска ШЭЭ, НФН, МАФ, КФФ, КРФ, представители третьего лица ГУП «Удмурттехинвентаризация» в судебное заседание не явились, извещенные о рассмотрении дела причин неявки не сообщили.
В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истицы, представителей ответчика и третьих лиц.
Выслушав пояснения представителя истицы изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Третьей Ижевской государственной нотариальной конторой наложено запрещение на строение КНЯ по случаю выдачи ссуды в размере <данные изъяты> руб., о чем сделана запись № в реестре наложения запрещений. Основанием для запрещения явилось извещение жилотдела Ижевского машиностроительного завода № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно извещения Ижевского машиностроительного завода № от ДД.ММ.ГГГГ КНЯ жилотделом машиностроительного завода выдана ссуда <данные изъяты> руб. сроком на 7 лет на строительство дома по адресу: <адрес>.
Исходя из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ в журнале выдачи ссуд работникам ПО «Ижмаш» за ДД.ММ.ГГГГ годы под номером № значится КНЯ за ДД.ММ.ГГГГ год, номер ссуды, фамилия, имя, отчество и год которого зачеркнуты, имеется запись о погашении всех ссуд в данном журнале.
ДД.ММ.ГГГГ КНЯ умер.
Согласно статье 14 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ "О государственном нотариате" (далее Закон о государственном нотариате), действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, государственные нотариальные конторы РСФСР налагали запрещения отчуждения жилого дома.
Глава V (ст.ст.72, 73) Закона о государственном нотариате определяла порядок наложения и снятия запрещений отчуждения жилого дома. В силу статьи 73 Закона о государственном нотариате государственные нотариусы, получив извещение организации о погашении ссуды, снимают запрещение отчуждения жилого дома.
Кроме того, в силу ст. 76 действующих в настоящее время Основ законодательства о нотариате снятие запрещения отчуждения имущества осуществляется нотариусом на условиях и в порядке, установленном законодательными актами Российской Федерации. Действующим законодательством условия и порядок совершения такого нотариального действия, как снятие запрещения отчуждения имущества, не определены, в связи с этим, такое нотариальное действие до принятия соответствующих законодательных актов осуществляться не может.
Помимо этого, имеются несоответствия в представленных истицей документах в части отчества умершего.
Несоответствия в данных лица, на имущество которого наложено запрещение явилось основанием для отказа нотариусом г.Ижевска ШЭЭ в снятии запрещения постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между КНЯ и БАН как отец и дочь. Решение вступило в законную силу.
Изучив представленные в суд документы в совокупности, суд приходит к выводу об их принадлежности КНЯ, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая погашение КНЯ ссуды, установление судом факта родственных отношений истицы с умершим КНЯ, принятие истицей наследства после КНЯ, суд считает исковые требования БАН обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья
р е ш и л:
Иск БАН к ОАО «Ижевский машзавод» об отмене запрещения отчуждения имущества удовлетворить.
Снять запрещение на строение КНЯ, наложенное ДД.ММ.ГГГГ Третьей Ижевской государственной нотариальной конторой (запись № в реестре наложения запрещений).
Решение может быть обжаловано Верховный Суд УР в течение месяца через Ленинский районный суд г.Ижевска.
Судья Д.Н. Рябов
