Решение от 08 августа 2013 года №2-369/13

№ 2-369/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 августа 2013 года с. Чоя
 
    Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Машковой Э.П.,
 
    при секретаре Мироновой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Чойского района в интересах ФИО1 к ООО "Волластонит" о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Чойского района в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Волластонит" о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО "Волластонит" <данные изъяты> по трудовому договору. ДД.ММ.ГГГГ уволена с занимаемой должности по собственному желанию. Решением Чойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Волластонит" частично взыскана задолженность в пользу ФИО1 На сегодняшний день задолженность по заработной плате ООО "Волластонит" перед ФИО1 за период с февраля 2012 года до момента увольнения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Чойского района Мечушев А.А. настаивал на требованиях, изложенных в иске в полном объеме, указав, что до настоящего времени задолженность по заработной плате ФИО1 не выплачена.
 
    Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела отсутствуют сведения о её надлежащем извещении, органами почтовой связи конверты возвращены в суд с пометкой «Истек срок хранения». Руководствуясь ст. 119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
 
    Представитель ООО "Волластонит" Стародубцев Н.П. в судебное заседание не явился, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования прокурора признал полностью.
 
    Суд, заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    Судом установлено, что между ФИО1 и ООО "Волластонит" в лице генерального директора Стародубцева Н.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена с занимаемой должности по собственному желанию. В нарушении п.п. 2.2 и 2.4 положения об оплате труда работников предприятия ООО "Волластонит" заработная плата ФИО1 не выплачена. Решением Чойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Волластонит" частично взыскана задолженность в пользу ФИО1 На сегодняшний день задолженность по заработной плате ООО "Волластонит" перед ФИО1 за период с февраля 2012 года до момента увольнения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
 
    Таким образом, суд считает, что ответчиком нарушены права истца на получение среднемесячного заработка, при прекращении трудового договора, исходя их изложенных доказательств, суд, находит обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подтвержденными в судебном заседании, а также материалами дела, в связи с чем, исковые требования прокурора Чойского района к ООО "Волластонит" о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> в пользу ФИО1 подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд, принимает признание иска ответчиком, поскольку при этом соблюдены интересы сторон и не нарушаются права третьих лиц.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.
 
    Руководствуясь ст. 98, 103 ГПК РФ суд относит судебные расходы на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Чойского района в интересах ФИО1 к ООО "Волластонит" о взыскании заработной платы удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волластонит" в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волластонит" в бюджет МО «Чойский район» госпошлину в размере 714 (семьсот четырнадцать) рублей 03 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.
 
Судья     Э.П. Машкова