Решение от 17 июня 2013 года №2-369/13

Дело № 2-369/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июня 2013 года                            г. Котовск
 
    Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Федорова В.В.,
 
    при секретаре: Ковешниковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Посысаевой ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Посысаевой С.О. о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности до дня вступления решения суда в законную силу, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований представитель истца по доверенности ФИО4 указала, что между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Посысаевой С.О. был заключен кредитный договор №_________Ф от ДАТА на сумму №_________ рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 24 месяца, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа – с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.
 
    По состоянию на ДАТА задолженность составляет №_________ копеек, из которых:
 
    - сумма основного долга – №_________ рубля;
 
    - проценты за пользование кредитом – №_________ рубля;
 
    Требование Банка, направленное в адрес должника от ДАТА о досрочном погашении долга по кредитному договору оставлено без исполнения.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям изложенным в иске.
 
    Ответчик Посысаева С.О. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что по семейным обстоятельствам и в связи с проблемами по трудоустройству не смогла оплачивать своевременно задолженность по кредиту.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск, подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа (ст. 819 ГК РФ).
 
    Судом приняты во внимание вышеприведенные положения закона, и исследованы предусмотренные ими обстоятельства.
 
    Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком Посысаевой С.О. ДАТА был заключен кредитный договор №_________Ф согласно которому Посысаева С.О. получила кредит в сумме №_________ рублей на неотложные нужды с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленные на сумму остатка задолженности на срок 24 месяца (л.д.№_________).
 
    Согласно условиям кредитного договора:
 
    - заемщик обязуется до 02 числа каждого месяца, начиная с марта 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (п.3.1.1.);
 
    - в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2.);
 
    - банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом при наличии обстоятельств, предусмотренных п.5.2.1 – 5.3 в том числе, однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней (п.5.2.1)
 
    В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств
 
    Судом установлено, что Заемщиком с апреля 2012 года неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, о чем Посысаева С.О. извещалась истцом (л.д.12).
 
    В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При заключении кредитного договора с банком, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, сознавал последствия совершаемой сделки, и понимал ее существо.
 
    В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик суду не представил доказательств соблюдения существенных условий договора, в связи с чем, требования истца о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности в сумме №_________ рубля, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Вместе с тем, поскольку требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 0,15% в день начисленные на сумму остатка основного долга (№_________), начиная с ДАТА по дату вступления решения суда в законную силу, связано с неопределенным моментом вступления решения суда в законную силу (и соответственно расторжения договора) и направлено на взыскание долга, который не образован на день рассмотрения спора, а также учитывая, что взыскание процентов и пеней на будущее время действующим законодательством не предусмотрено, в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать. При этом суд не может принять во внимание расчет представленный истцом, поскольку истцом фактически представлена формула для расчета без указания конкретной суммы, т.е. расчет истцом не произведен, цена иска не определена и государственная пошлина по ней не оплачена. Одновременно суд разъясняет истцу, что он не лишен возможности заявить такие требования в суд при наступлении даты вступления решения в законную силу, представив суду соответствующий расчет с учетом внесенных должником сумм.
 
    В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежных поручений №_________ от ДАТА и №_________ от ДАТА истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина всего в размере №_________ рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Посысаевой ФИО7 удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор №_________Ф от ДАТА заключенный между ЗАО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Посысаевой ФИО8.
 
    Взыскать с Посысаевой ФИО9 ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС пользу Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (ОГРН 1026400001836 ИНН 6454027396, КПП 645501001, дата постановки на учет в УФНС РФ по АДРЕС ДАТА юр.адрес: 410002, АДРЕС, Мичурина 166/168):
 
    - задолженность по кредитному договору №_________Ф от ДАТА по состоянию на 21.03 2013 года в сумме №_________ рублей 11 копеек, в том числе сумму основного долга – №_________ рублей 12 копеек и проценты за пользование кредитом – №_________ копеек;
 
    - расходы по оплате государственной пошлины в размере №_________ копейки.
 
    В удовлетворении остальной части требований ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья:                                     В.В.Федоров
 
    Верно: Судья                                 В.В.Федоров