Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-369/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 июня 2013г. г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П., при секретаре судебного заседания Лавровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-369/13 по иску Гунько С.В. к Гунько О.Н. об определении долей в праве собственности на жилую квартиру, и по иску Гунько М.С., Дворецкой И.С. к Гунько С.В., Гунько О.Н. о признании права собственности на доли жилой квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
09.04.2013г. Гунько С.В. обратился в суд с иском к Гунько О.Н. об определении долей в праве собственности на жилую квартиру по адресу: (адрес 1), и признании за ним ---- доли в праве долевой собственности на квартиру.
Иск принят к производству суда 12.04.2013г., возбуждено гражданское дело №----.
22.05.2013г. Гунько М.С. и Дворецкая И.С. обратились в суд с иском к Гунько О.Н. и Гунько С.В. о признании за истцами и ответчиками по ----доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес 1).
Иск принят к производству суда 24.05.2013г., возбуждено гражданское дело № -----.
Определением Зарайского городского суда указанные выше дела объединены в одно производство для дальнейшего рассмотрения.
При рассмотрении объединенного гражданского дела по иску Гунько С.В. и по иску Гунько М.С. и Дворецкой О.Н., стороны заявили о достижении мирового соглашения, представили суду мировое соглашение по данному спору, по условиям которого:
«1. Стороны соглашаются признать за Гунько М.С., Дворецкой И.С., Гунько С. В., Гунько О.Н. право долевой собственности в ---- доле за каждым на жилую квартиру общей площадью помещения ---- кв.м., расположенную по адресу: (адрес 1).
2. Стороны соглашаются, что понесенные ими по делу судебные расходы перераспределению между ними не подлежат.
3. Последствия заключения мирового соглашения Сторонам известны и понятны, они с ними согласны. Стороны просят суд мировое соглашение – утвердить, а производство по делу – прекратить».
Суд при рассмотрении дела отмечает, что стороны пришли к обоюдному согласию о мирном решении вопроса спора, в связи с чем, заключили мировое соглашение. Последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, сторонам известны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд считает, что утверждение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит требованиям действующего законодательства, не ущемляет чьих- либо прав и законных интересов.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 – 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 04 июня 2013г. между Гунько М. С., Дворецкой И.С., Гунько С.В., Гунько О.Н., по условиям которого:
«1. Стороны соглашаются признать за Гунько М.С., Дворецкой И.С., Гунько С.В., Гунько О.Н. право долевой собственности в ---- доле за каждым на жилую квартиру общей площадью помещения ---- кв.м., расположенную по адресу: (адрес 1).
2. Стороны соглашаются, что понесенные ими по делу судебные расходы перераспределению между ними не подлежат.
3. Последствия заключения мирового соглашения Сторонам известны и понятны, они с ними согласны. Стороны просят суд мировое соглашение – утвердить, а производство по делу – прекратить».
Производство по гражданскому делу по иску Гунько С.В. к Гунько О. Н. об определении долей в праве собственности на жилую квартиру, и по иску Гунько М. С., Дворецкой И.С. к Гунько С.В., Гунько О.Н. о признании права собственности на доли жилой квартиры, прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его оглашения.
Судья Н.П. Бондаренко
