Определение от 17 июля 2014 года №2-3690/2013

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-3690/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Материал № 13-239/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 июля 2014 года г.Саранск
 
    Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
 
    председательствующего судьи - Крысиной З.В.,
 
    при секретаре судебного заседания – Февралевой Р.А.,
 
    с участием в судебном заседании представителя истца Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» Мироновой Т.Д., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в решении суда от 28 октября 2013 г. по гражданскому делу по иску Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» к индивидуальному предпринимателю Якшамкину Е. А. и Якшамкину Е. А. о взыскании задолженности, процентов, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    Некоммерческая организация «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Якшамкину Е. А. и Якшамкину Е. А. о взыскании задолженности, процентов, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 октября 2013 г. исковые требования удовлетворены.
 
    Между тем, в указанном решении суда допущена описка, а именно: в описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения судом неверно указан № двигателя транспортного средства ВАЗ-21703 ЛАДА Приора.
 
    По заявлению директора Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» для решения вопроса об исправлении описки в решении суда от 28 октября 2013 г. назначено судебное заседание.
 
    В судебное заседание ответчик Якшамкин Е.А. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежаще.
 
    В соответствии с частью второй статьи 200 ГПК Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
 
    Очевидно, что в решении суда от 28 октября 2013 г. по указанному выше гражданскому делу № 2-3690/2013 судом допущена описка в номере двигателя являющегося предметом залога автомобиля ВАЗ 21703 Лада Приора, где вместо правильного: «модель, № двигателя: 21126, 2030090», указано «модель № двигателя 21126, 2930090», что следует из материалов дела и протокола судебного заседания.
 
    Руководствуясь статьями 200, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
 
    определил:
 
    в описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения суда от 28 октября 2013 г. по гражданскому делу № 2-3690/2013 следует считать правильным «модель, № двигателя: 21126, 2030090», в соответствующем тексту предложений решения падеже.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский суд г. Саранска Республики Мордовия.
 
 
    Председательствующий З.В. Крысина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать