Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-369-2014
Дело № 2-369- 2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2014г.
Аргаяшский районный суд
Челябинской области, в составе:
Председательствующего М.М.Гиниятуллиной
При секретаре А.И. Хайруллиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Аргаяш гражданское дело по иску Ярмухаметова ФИО13 к Загидуллину ФИО14 о компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Ярмухаметов Ф.З. обратился в суд с иском к Загидуллину Н.С. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. возле <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> Загидуллин Н.З. умышленно с целью причинения вреда нанёс ему не менее четырёх ударов кулаком по голове, не менее пятнадцати ударов кулаком по спине. Затем схватил рукой за левое ухо, выворачивал его, схватил за голову, выворачивал влево. После этих действий Загидуллин Н.С. нанёс не менее одного удара по левому локтю и не менее одного удара по правой кисти с наружной стороны. Продолжая умышленные действия, Загидуллин Н.С. схватил металлическую трость и не менее одного раза ударил по правому плечу, не менее одного удара нанёс по левой кисти, не менее одного удара по правой кисти, не менее одного удара кулаком по шее с левой стороны.
Своими противоправными действиями Загидуллин Н.С. причинил ему физическую боль и нравственные страдания, телесные повреждения в виде раны левого предплечья, раны правой кисти, раны левой кисти, раны левой ушной раковины, перелом головки третьей пястной кости правой кисти без смещения отломков. Данные телесные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как причинившие средний тяжести вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьёй принято постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования вследствие акта об амнистии в отношении Загидуллина Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ
До настоящего времени каким-либо образом причинённые ему моральные страдания, физическая боль, нравственные переживания случившегося, в связи с совершением в отношении него преступления Загидуллиным Н.С. не компенсированы.
Сразу после избиения вызвал сына, который отвёз его в больницу <адрес>, где ему оказали первую медицинскую помощь, перевязали раны, на следующий день наложили на перелом гипс. На перевязки возил сын. После случившегося не мог уснуть по ночам, постоянно думал о случившемся, испытывал болевые ощущения в области головы и в других частях тела.
В настоящее время, хотя раны заросли, периодически испытывает боли в области головы, плеч, пальцев рук, в области локтя.
В суде, обнаружив безразличие Загидуллина Н.С. к его травмам, решил, что оставлять сложившуюся ситуацию нельзя.
Моральные страдания оценивает в 100 000 рублей.
В суде Ярмухаметов Ф.З. заявленные требования поддержал.
Загидуллин Н.С. иск не признал, пояснив, что Ярмухаметов Ф.З. распускал по деревне слухи, якобы он продал ему больную корову. Он разозлился, подошёл к Ярмухаметову Ф.З., последний дёрнул его за воротник, схватил трость. Отобрал у него трость и выбросил, удары не наносил.
Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск Ярмухаметова Ф.З. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 7) следует, что около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. возле <адрес> в <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанёс не менее четырёх ударов кулаком по голове и не менее пятнадцати ударов кулаком по спине Ярмухаметову Ф.З.
Продолжая свой преступный умысел, Загидуллин Н.С. умышленно, с целью причинения телесных повреждений, схватил Ярмухаметова Ф.З. рукой за левое ухо, начал выворачивать ухо, наклонив потерпевшего к скамейке. Затем схватил Ярмухаметова Ф.З. за голову и стал выворачивать голову влево. После чего Загидуллин Н.С. неустановленным предметом нанёс Ярмухаметову Ф.З.не менее одного удара по левому локтю и не менее одного удара по правой кисти с наружной стороны.
Продолжая свой преступный умысел, Загидуллин Н.С. умышленно, с целью причинения телесных повреждений, схватил металлическую трость, которой нанёс Ярмухаметову Ф.З. не менее одного удара по правому плечу, не менее одного удара по левой кисти, не менее одного удара по правой кисти, а также не менее одного удара кулаком по шее с левой стороны.
Своими противоправными действиями Загидуллин Н.С. причинил Ярмухаметову Ф.З. физическую боль и телесные повреждения в виде левого предплечья, раны правой кисти, раны левой кисти, раны левой ушной раковины, перелома головки третьей пястной кости правой кисти без смещения отломков. Данные телесные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
Судебное решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования вследствие акта об амнистии принято по ходатайству и заявлению подсудимого Загидуллина Н.С. Загидуллин Н.С. в мировом суде пояснил, что ходатайство о прекращении уголовного дела подано им добровольно, после консультации с защитником, и все последствия заявленного ходатайства он осознаёт.
Согласно заключению эксперта № Д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31) у Ярмухаметова ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ рождения имели место : рана левого предплечья; рана правой кисти; рана левой кисти; рана левой ушной раковины; перелом головки третьей пястной кости правой кисти без смещения отломков.
Данные телесные повреждения возникли в результате воздействия травмирующей силы по верхним конечностям и области левой ушной раковины. Телесные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Свидетель ФИО17. суду пояснил, что Ярмухаметова Ф.З. избил, Загидуллин Н.С. Раны были на руках, ногах. Ярмухаметов Ф.З. полтора или два месяца через день ездил на перевязки, был гипс. На левой руке у него была дырка, наверное от отвёртки. Со слов брата, он находился возле дома, подошёл Занидуллин Н.С., избил его. Сейчас брат жалуется на головную боль, боль в шее.
Из показаний ФИО16. следует, что позвонил отец и сообщил, что его избили. Когда через двадцать минут приехал к нему, отец сказал, что сидел на завалинке, был он весь в крови, избитый, ушей, изо рта, пальцев текла кровь. На вопрос : « кто избил?, ответил : «Загидуллин Н.С. подъехал на автомашине выпивший, в руках у него был нож или ключ, точно не помнит. Загидуллин Н.С. начал орать, размахивал руками.» Пальцы у отца были сломаны, Повёз в больницу <адрес>, где его осмотрели, наложили повязки на руки, уши, лицо.
Свидетель ФИО9 суду пояснил, что со слов брата, Ярмухаметов Ф.З. распространял слухи, что Загидуллин Н.С. продал ему больную корову. Ярмухаметов Ф.З. сидел на скамейке, брат спросил : « зачем распространяешь такие сплетни?» на что Ярмухаметов Ф.З. порвал ему рубашку, стал бить тростью. Брат вырвал палку, положил под скамейку, про удары не говорил.
ФИО10 пояснил, слышал, что они подрались, сам драку не видел. Через два три дня видел Ярмухаметова Ф.З. на машине. Он остановился, из машины не выходил, ран, гипса на руке у него не видел.
Показания свидетелей ФИО9, ФИО10 ранее изложенные доказательства не опровергают.
В заявлении в мировой суд от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14) Загидуллин Н.С. писал, что ДД.ММ.ГГГГг. подъехал к дому Ярмухаметова Ф.З., Ярмухаметов Ф.З. сидел на скамейке около дома, он подошёл к нему, чтобы выяснить, почему он распространяет слухи, что он продал ему больную корову. На его вопрос Ярмухаметов Ф.З. ударил его тростью по левому плечу и спине, затем четыре раза тростью ткнул в грудь, причинив ему физическую боль. От нанесённых ударов на плече и спине были синяки, на груди были царапины. В лечебное учреждение не обращался.
ДД.ММ.ГГГГг. следователем следственного отдела МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело ( л.д. 15) по признакам преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон, на основании ч.2 ст. 20 УПК РФ.
Установив, что в результате нанесения ДД.ММ.ГГГГ. истцу ответчиком побоев, Ярмухаметову Ф.З. причинены физическая боль, переживания, виновность ответчика подтверждена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта, свидетельскими показаниями, учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, суд определил размер компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание, что конфликт возник на почве личных неприязненных отношений, учёл степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в частности, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Ярмухаметова Ф.З. удовлетворить.
Взыскать с Загидуллина ФИО18 в пользу Ярмухаметова ФИО19 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий М.М.Гиниятуллина
