Решение от 12 апреля 2013 года №2-369-2013

Дело №2-369-2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 апреля 2013 года г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шевченко Л.Н.
 
    при секретаре Перуновой Т.В..
 
    с участием:
 
    истца Будянского Н.В.,
 
    представителя истца Побегайло М.Г.,
 
    ответчика Яскова И.В..
 
    представителя ответчика Ахметжанова М.И..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будянского Н.В. к ИП Яскову И.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    20 сентября 2011 года Будянский Н.В. приобрел бетонный раствор на сумму (информация скрыта) рублей.
 
    Дело инициировано иском Будянского Н.В. Он просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика сумму денежных средств, уплаченных за бетон, убытки в сумме (информация скрыта) рублей, компенсацию морального вреда в сумме (информация скрыта) рублей, ссылаясь на то, что ему продан бетон не той марки, которая была оговорена при заключении договора купли-продажи.
 
    В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.
 
    Ответчик и его представитель иск не признали, пояснив, что индивидуальный предприниматель Ясков И.В. производством и продажей бетона не занимается, договор купли-продажи с истцом не заключал, бетон ему не поставлял, денежные средства от истца не получал.
 
    Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Будянского Н.В. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, полного возмещения убытков, причиненных вследствие продажи ему товара ненадлежащего качества, в соответствии с положениями статей 18, 22, 23 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».
 
    Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возмещение морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения продавцом, на основании договора с ним, прав потребителя при наличии его вины.
 
    В качестве доказательства, подтверждающего заключение договора купли-продажи, истцом представлены квитанция к приходно-кассовому ордеру, счет фактура и товарная накладная.
 
    В судебном заседании установлено, что подпись на указанных документах от имени Яскова И.В. ему не принадлежит, оттиск печати не соответствует оттиску печати индивидуального предпринимателя, данные о месте жительства индивидуального предпринимателя и банковских реквизитах не соответствуют действительности, указанный номер счета в ОАО «Б» закрыт (дата обезличена).
 
    Из пояснений истца в судебном заседании об обстоятельствах покупки бетона следует, что с Ясковым И.В. он не встречался, договор купли-продажи не заключал, место нахождения офиса ответчика ему не известно.
 
    В 2011 году, он занялся строительством жилого дома. Рабочий по имени Владимир посоветовал ему приобрести бетон для устройства фундамента у его знакомых. Бетон был поставлен, денежные средства за него Будянский Н.В. отдал водителю. Через несколько дней Владимир передал ему квитанцию к приходно-кассовому ордеру, счет фактуру и товарную накладную на бетон М200, которые не вызвали у него никаких сомнений в их подлинности. Через год в фундаменте появились трещины, как установлено независимым экспертом, по причине применения бетона не М200, а меньшей марки. Для устранения недостатков необходимо выполнить дополнительные работы, стоимость которых с учетом материалов, составляет (информация скрыта) рубля.
 
    Согласно выписке из ЕГРИП, одним из разрешенных видов дополнительной экономической деятельности ИП Яскова И.В. является производство бетонных и железобетонных работ.
 
    Из выписки по счету видно, что денежные средства в сумме (информация скрыта) рублей на счет ИП Яскова И.В. не поступали.
 
    В книге продаж ИП Яскова И.В. указанная сделка купли-продажи не зарегистрирована.
 
    При отсутствии достоверных доказательств, подтверждающих заключение договора купли-продажи батона М200 между сторонами, передачу денежных средств истцом ответчику, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Будянского Н.В. к ИП Яскову И.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств признать необоснованными и отклонить.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
 
    Судья                                         Л.Н. Шевченко