Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-369-14
Дело №2-369-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2014 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.
при секретаре Тульневой Т.А., с участием сторон и представителя третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никифорова В.В. и Чигриной Н.И. к Андрееву А.А. и Старчунову Р.Б. о признании недействительными протокола и решений общего собрания членов СНТ «Лесовод»,
У С Т А Н О В И Л :
Никифоров В.В. и Чигрина Н.И. обратились в суд с иском к Андрееву А.А. и Старчунову Р.Б., в котором просят признать недействительным недействительными протокол общего собрания членов СНТ «Лесовод» от 6 июля 2013 года и принятые на этом собрании решения.
В обоснование своих требований Никифоров В.В. и Чигрина Н.И. указали в заявлении, что о проведении общего собрания члены СНТ «Лесовод» не извещались. Голосование по вопросам, включенным в повестку, проведено при отсутствии кворума. До проведения собрания члены товарищества не были ознакомлены с проект нового устава товарищества. Принятые на собрании решения нарушают их права.
В судебном заседании Никифоров В.В. и Чигрина Н.И. иск поддержали, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.
Старчунов Р.Б. иск не признал, указав в своих возражениях на то, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, так как членом СНТ «Лесовод» не является, 6 июля 2013 года был выбран секретарем и вел протокол собрания.
Андреев А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Председатель СНТ «Лесовод» Соловьев Г.Б. просил в удовлетворении иска отказать и пояснил, что сведения о месте и времени проведения общего собрания были указаны в объявлениях, вывешенных при въезде на территорию товарищества, членам товарищества были разосланы СМС сообщения, а также размещено объявление в газете «Новороссийский рабочий». Членами товарищества на день проведения собрания являлись 78 человек. На собрании присутствовало 50 членов товарищества. Никифоров В.В. присутствовал на собрании, но принять участие в голосовании отказался. Чигрина Н.И. знала о проведении собрания, но на него не явилась, однако ее участие в голосовании не могло повлиять на принятие решений. Права истцов не нарушены. Андреев А.А. и Старчунов Р.Б. являются ненадлежащими ответчиками, так как иск об оспаривании решений общего собрания может быть предъявлен только к товариществу, как самостоятельному юридическому лицу.
Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 15.04.1998 N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.
Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.
Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов (
ст. 21).
Из представленных суду документов видно, что 6 июля 2013 года проведено общее собрание членов СТ «Лесовод», на котором абсолютным большинством голосов принято решение о реорганизации СТ «Лесовод» в СНТ «Лесовод», утвержден передаточный акт и устав товарищества в новой редакции, в состав учредителей включены 74 собственника земельных участков, расположенных на территории товарищества, избраны члены правления и председатель товарищества, утверждена смета расходов на 2013 года.
Андреев А.А. был избран председателем собрания, а Старчунов Р.Б. секретарем собрания.
Согласно списку регистрации членов СНТ «Лесовод», на собрании из 78 владельцев земельных участков, расположенных на территории товарищества, присутствовало 50 человек, в том числе Никифоров В.В., который от участия в голосования отказался.
18 июля 2013 года ИФНС по г. Новороссийску в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в сведениях о юридическом лице. 26 июля 2013 года зарегистрирован устав в новой редакции.
При таких обстоятельствах довод истцов о том, что решениями общего собрания СНТ «Лесовод» нарушено их право избирать и быть избранными в органы управления товарищества, является несостоятельным.
В силу части 2 статьи 21 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ правом обжалования решения общего собрания обладает член такого объединения, при условии, что обжалуемое решение нарушает его права и законные интересы.
В судебном заседании Никифоров В.В. и Чигрина Н.И. пояснили, что выдвигать свои кандидатуры в руководящие органы товарищества они не собирались, но против кандидатуры Соловьева Г.Б. на должность председателя.
Учитывая, что Никифоров В.В. присутствовал на собрании 6 июля 2013 года и сам отказался от участия в голосовании, его право избирать и быть избранными в органы управления товарищества нарушено не было.
Довод Чигриной Н.И. о том, что собрание было проведено без предварительного уведомления членов товарищества о месте и времени его проведения, в ходе судебного разбирательства объективного подтверждения не нашло. Из представленных суду документов видно, что объявления о проведении собрания были размещены на доске объявлений и в газете «Новороссийский рабочий» от 28 июня 2013 года. Суд принимает во внимание также тот факт, что участие Чигриной Н.И. в голосовании не могло повлиять на его результаты.
Решения о реорганизации СТ «Лесовод» в СНТ «Лесовод», включение в состав учредителей 74 собственников земельных участков, расположенных на территории товарищества, утверждении устава товарищества в новой редакции, приняты собранием в соответствии с требованиями Федерального закона от 15.04.1998 N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и сами по себе права членов товарищества нарушать не могут.
Кроме этого, Андреев А.А. и Старчунов Р.Б. являются ненадлежащими ответчиками по делу.
Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (ст.53 ГК РФ).
Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления (ст.20 Закона РФ от 15.04.1998 г. №66-ФЗ).
Так как, истцы оспаривают решение руководящего органа юридического лица, надлежащим ответчику по делу является СНТ «Лесовод».
По правилам статьи 41 ГПК РФ суд может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Никифоров В.В. и Чигрина Н.И. произвести замену ненадлежащих ответчиков истцы не согласились.
Исходя из этого, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Никифорова В.В. и Чигриной Н.И. к Андрееву А.А. и Старчунову Р.Б. о признании недействительными протокола общего собрания членов СНТ «Лесовод» от 6 июля 2013 года и принятых на этом собрании решений отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья А.Н. Литвинов
