Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Номер документа: 2-3689
Дело № 2-3689
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТАг. г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Григорьевой М.Б.
при секретаре Смирновой Ю.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Рябинину Михаилу Витальевичу о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рябинину М.В. о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА. и взыскании задолженности в размере ... В обоснование иска указали, что по договору ДАТА. ответчику был предоставлен кредит в размере ... на срок по ДАТА. под ... годовых. Ответчик условия договора не выполняет. По состоянию на ДАТА задолженность составляет ...
В заявлении об уточнении данного иска ОАО «Сбербанк России» просит кредитный договор расторгнуть и взыскать задолженность по данному договору по состоянию на ДАТА в размере ...., в том числе: задолженность по основному долгу – ... задолженность по процентам – ...., задолженность по неустойке – ...
Также ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рябинину М.В. о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА. и взыскании задолженности в размере ... В обоснование иска указали, что по договору ДАТА ответчику был предоставлен кредит в размере ... срок по ДАТА. под ... годовых. Ответчик условия договора не выполняет. По состоянию на ДАТА. задолженность составляет ....
В заявлении об уточнении данного иска ОАО «Сбербанк России» просит кредитный договор расторгнуть и взыскать задолженность по данному договору по состоянию на ДАТА в размере ...., в том числе: задолженность по основному долгу – ...., задолженность по процентам – ...., задолженность по неустойке – ...
Оба дела объединены в одно производство.
В судебном заседании представитель истца Калинина С.С. уточненные исковые требования поддержала.
Ответчик Рябинин М.В. иски признал.
Выслушав признание ответчиком исковых требований, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны, это признание принято судом, т.к. оно сделано добровольно, закону не противоречит, интересы иных лиц не нарушает, следовательно, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.807-811, 819 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» и Рябининым Михаилом Витальевичем.
Взыскать с Рябинина Михаила Витальевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. размере в размере ... в том числе: неустойку – ... проценты – ..., задолженность по основному долгу – ..., а также расходы по оплате госпошлины в размере ....
Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» и Рябининым Михаилом Витальевичем.
Взыскать с Рябинина Михаила Витальевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА размере в размере ..., в том числе: неустойку – ... проценты – ..., задолженность по основному долгу – ..., а также расходы по оплате госпошлины в размере ...
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд
Председательствующий
