Решение от 12 декабря 2013 года №2-3686

Дата принятия: 12 декабря 2013г.
Номер документа: 2-3686
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-3686
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    ДАТАг. г.Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Григорьевой М.Б.
 
    при секретаре Смирновой Ю.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первый объединенный банк» к Рыбаковой Марине Анатольевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Первый объединенный банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Рыбаковой М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДАТА между Банком и Рыбаковой М.А. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Банк предоставил Рыбаковой М.А. кредит в сумме ... под ... годовых со сроком исполнения обязательств ДАТА Банк свои обязательства выполнил, заемщик неоднократно нарушает условия договора. По состоянию на ДАТА. задолженность ответчика перед Банком складывается из суммы просроченного основного долга – ДАТА остатка просроченных процентов – ...., пени – ...., остатка текущей задолженности – ... задолженности по срочным процентам ... Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Рыбаковой М.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере ....
 
    В судебном заседании представитель истца Худакова С.И. на удовлетворении иска настаивала.
 
    Ответчик Рыбакова М.А. исковые требования признала.
 
    Выслушав признание ответчиком исковых требований, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны, это признание принято судом, т.к. оно сделано добровольно, закону не противоречит, интересы иных лиц не нарушает, следовательно, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.807-811, 819, 820, 850 ГК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА. заключенный между ОАО «Первый объединенный банк» и Рыбаковой Мариной Анатольевной.
 
    Взыскать с Рыбаковой Марины Анатольевны в пользу ОАО «Первый объединенный банк» сумму задолженности по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА. в размере ..., в том числе: просроченный основной долг – ..., остаток просроченных процентов – ..., пени – ..., остаток текущей задолженности – ..., задолженность по срочным процентам – ...
 
    Взыскать с Рыбаковой Марины Анатольевны в пользу ОАО «Первый объединенный банк» расходы по оплате госпошлины в размере ...
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать