Решение от 26 ноября 2013 года №2-3683/2013

Дело № 2-3683/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <данные изъяты>
 
    Тракторозаводский районный суд <данные изъяты> в составе:
 
    председательствующего судьи Севериной Н.А.
 
    при секретаре ФИО2
 
    с участием судебного пристава-исполнителя ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО «ФИО1» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов <данные изъяты> Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель ЗАО «ФИО1» обратился в суд с заявлением, в котором просит:
 
    - признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов <данные изъяты> Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> ФИО4 по обращению взыскания на денежные средства по исполнительному производству № 30613/13/42/34;
 
    - признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов <данные изъяты> Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> ФИО4 по исполнительному производству <данные изъяты> о возбуждении исполнительного производства от <данные изъяты>г. и об окончании исполнительного производства от <данные изъяты>г.,
 
    мотивируя свои требования тем, что по не вынесенному Фрунзенским районным судом <данные изъяты> решению и не выданному этим судом исполнительному листу, не направляя в адрес заявителя постановление о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель ФИО4 списала с расчетного счета ЗАО «РТК» деньги в сумме 3571377руб. 83коп. и перечислила их ФИО7
 
    В судебное заседание представитель заявителя – ЗАО «РТК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором поддержал своё заявление и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> отдела судебных приставов <данные изъяты> Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> ФИО3 не признал заявление ЗАО «РТК». Суду пояснил, что исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании исполнительного листа, выданного Фрунзенским районным судом <данные изъяты>, по месту нахождения должника – по указанному взыскателем адресу: <данные изъяты>. Поскольку судебным приставом-исполнителем соблюдены все требования Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», просит отказать ЗАО «РТК» в удовлетворении заявления.
 
    Изучив доводы представителя заявителя, возражения судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, в том числе, материалы исполнительного производства, суд находит заявление ЗАО «РТК» обоснованным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст.254 ГПК Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 441 ГПК Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Из частей второй и третьей данной нормы следует, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов, и рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей.
 
    Статья 246 ГПК Российской Федерации предусматривает, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными этой главой, главами 24 - 26 Кодекса и другими федеральными законами.
 
    В настоящем судебном заседании установлено следующее.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов <данные изъяты> Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> ФИО4 от <данные изъяты>г. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении ЗАО «ФИО1», адрес должника указан: <данные изъяты> проспект имени ФИО5, 173.
 
    Платёжным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты>г. со счета ЗАО «РТК», находящегося в Московском банке ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, списаны деньги в сумме 3571377руб. 83коп., которые поступили на депозитный счет <данные изъяты> отдела судебных приставов <данные изъяты> Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты>.
 
    Платёжным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты>г. названная денежная сумма списана со счета <данные изъяты> отдела судебных приставов <данные изъяты> Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> и перечислена банку получателя ФИО7 – ВТБ 24 (ЗАО) <данные изъяты>.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов <данные изъяты> Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> ФИО4 от <данные изъяты>г. исполнительное производство <данные изъяты> в отношении ЗАО «ФИО1» окончено, в связи с фактическим исполнением документа.
 
    Находя названные действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 незаконными, представитель ЗАО «РТК» обратился в суд с настоящим заявлением, в обоснование которого ссылается на то обстоятельство, что Фрунзенским районным судом <данные изъяты> не выносилось судебное решение о взыскании с ЗАО «РТК» денег в пользу ФИО7, исполнительный лист, на основании которого произведено взыскание, судом не выдавался и к исполнению не обращался.
 
    Эти доводы судом проверены и нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    По сообщению председателя Фрунзенского районного суда <данные изъяты> ФИО6 судом не рассматривались гражданские дела с участием ФИО7 и ЗАО «ФИО1» о взыскании задолженности. Исполнительный лист о взыскании с ЗАО «РТК» в пользу ФИО7 судом не выдавался.
 
    Статьёй 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определены виды исполнительных документов. К ним относятся, в том числе исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции.
 
    На основании ст.30 названного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со ст.33 названного Закона если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
 
    Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
 
    Между тем, в материалах исполнительного производства находится исполнительный лист, якобы выданный Фрунзенским районным судом <данные изъяты>, в котором юридический адрес «должника» ЗАО «РТК» указан: <данные изъяты> строение 2; почтовый адрес: <данные изъяты>.
 
    Сам «исполнительный лист», сопровождаемый письмом ФИО7, проживающим по адресу: <данные изъяты>, поступил в <данные изъяты> отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> из <данные изъяты>, о чем свидетельствуют штампы на почтовом концерте. При этом заявитель ФИО7 просит принять исполнительный лист для принудительного исполнения, указывая адрес «должника» ЗАО «РТК» - <данные изъяты> проспект имени ФИО5, 173.
 
    В статье 13 Федерального закона "О судебных приставах" указано о недопущении судебным приставом-исполнителем ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
 
    Несмотря на то, что в «исполнительном листе» указан московский адрес должника, судебный пристав-исполнитель ФИО4 приняла его к своему производству. Возбудив исполнительное производство, она не направила в адрес «должника» ЗАО «РТК» копию постановления о возбуждении исполнительного производства и не предоставила ему возможность сообщить об отсутствии у него долга перед ФИО7
 
    Поскольку без предварительного уведомления ЗАО «РТК» судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> отдела судебных приставов <данные изъяты> Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> ФИО4 списала с банковского счета ЗАО «РТК» деньга в сумме 3571377руб. 83коп., при этом решение о взыскании суммы судом не выносилось, исполнительный лист судом не выдавался, суд приходит к выводу о незаконности вынесенных ею постановлений о возбуждении и об окончании исполнительного производства, а также всех исполнительных действий, произведённых по исполнительному производству № 30613/13/42/34, в том числе по обращению взыскания на денежные средства ЗАО «РТК».
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ЗАО «РТК» требований и удовлетворяет его заявление.
 
    Принимая во внимание положения ст.258 ГПК Российской Федерации, суд возлагает на руководителя <данные изъяты> отдела судебных приставов <данные изъяты> Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> обязанность устранить в полном объёме допущенное нарушение прав взыскателя – ЗАО «РТК».
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление ЗАО «ФИО1» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов <данные изъяты> Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Признать незаконными:
 
    - действия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов <данные изъяты> Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> ФИО4 по обращению взыскания на денежные средства ЗАО «ФИО1» по исполнительному производству №30613/13/42/34;
 
    - постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов <данные изъяты> Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> ФИО4 по исполнительному производству <данные изъяты> о возбуждении исполнительного производства от <данные изъяты>г. и об окончании исполнительного производства от <данные изъяты>г.
 
    Обязать руководителя <данные изъяты> отдела судебных приставов <данные изъяты> Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> устранить в полном объёме допущенное нарушение прав ЗАО «ФИО1».
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд <данные изъяты>.
 
    Федеральный судья - Н.А.Северина