Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 2-3682/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 2-3682/2021
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Мазур Т.В.,
при секретаре Данченковой В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганкова В.Н. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе города Брянска (межрайонному), УПФР в Суземском муниципальном районе Брянской области о признании права на досрочное назначение пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Цыганков В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе города Брянска (межрайонному) о признании права на досрочное назначение пенсии, ссылаясь на то, что осуществлял свою трудовую пенсию в Брянск-Льговской дистанции пути структурного подразделения Московской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО "РЖД" с 11.12.1990г. по 25.02.2020г. Выполняемая работа истца осуществлялась на территории населенного пункта Белая Березка Трубчевского района, который отнесен к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. Данная работа предоставляет право на меры социальной поддержки, предусмотренные п. 8 ст. 13 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС" от 15.05.1991г. N 1244-1. Как следует из заявления, общий стаж трудовой (страховой) деятельности составляет 36 лет 11 месяцев 8 дней, на данный стаж приходится 29 лет работы по линии РЖД в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. По мнению истца, он имеет право досрочного выхода на пенсию.
Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд признать право досрочного выхода на пенсию; обязать ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе города Брянска (межрайонное) установить истцу досрочное пенсионное обеспечение.
В ходе судебного разбирательства для участия в деле в качестве соответчика привлечено УПФР в Суземском муниципальном районе Брянской области.
Стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о смерти N... от <дата>., Цыганков В.Н., <дата> рождения, умер <дата>.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Спорные правоотношения не допускают правопреемство.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Цыганкова В.Н. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе города Брянска (межрайонному), УПФР в Суземском муниципальном районе Брянской области о признании права на досрочное назначение пенсии прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья Т.В. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
