Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 2-3682/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N 2-3682/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Кутузовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к Легкому И. А. о расторжении договора,
установил:
ПАО "МРСК Северо-Запада" обратилось в суд с иском к Легкому И.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N<данные изъяты>, в соответствии с которым ответчиком были приняты обязательства по надлежащему (в том числе в установленные сроки) осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями N<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также по предоставлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении. В нарушение условий договора, ответчиком не соблюдены обязательства по надлежащему (в том числе в установленные сроки) осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями, а также по предоставлению в сетевую организацию уведомлений об их выполнении. До настоящего времени уведомление в адрес истца не поступало, при этом сроки осуществления мероприятий, установленные договором, истекли. В адрес ответчика было направлено письмо (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ N<данные изъяты> с приложением соглашений о расторжении договоров. До настоящего момента подписанные соглашения в адрес истца не вернулись, уведомлений о выполнении условий договора от ответчика не поступило. По изложенным в иске основаниям истец просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ N<данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО "МРСК Северо-Запада", взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом в установленном порядке.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО "МРСК Северо-Запада" и Легким И.А. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>.
Согласно пп.4, 5 договора срок действия технических условий составляет <данные изъяты> года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет <данные изъяты> месяцев со дня заключения договора.
По условиям данного договора истец принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Легкого И.А. - щит учета (кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>). Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>, запрашиваемая максимальная мощность присоединяемых устройств <данные изъяты> кВт, категория надежности третья, класс напряжения <данные изъяты> кВ (п.1).
В свою очередь Легкий И.А. обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, предусмотренных техническими условиями и уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (п.8).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МРСК Северо-Запада" в связи с невыполнением ответчиком мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями, направило в адрес Легкого И.А. соглашение о расторжении договора, в котором указало, что Филиалом ПАО "МРСК Северо-Запада" полностью завершен комплекс работ по исполнению пунктов технических условий от ДД.ММ.ГГГГ N<данные изъяты>, относящихся к электроустановкам Филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Карелэнерго". Однако фактическое присоединение вышеуказанного объекта к электрическим сетям Филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Карелэнерго" возможно при условии выполнения ответчиком пунктов технических условий, относящихся к электроустановкам заявителя. В связи с чем ответчику предлагалось письменно уведомить об этом сетевую организацию.
Указанные соглашения ответчиком подписаны не были, в адрес истца соглашение не возвращено.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.2 ст.407 Гражданского кодекса РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно пп.1, 2 ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании п.1 ст.451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
В силу п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется/в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным операторомтехнических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N861 (далее Правила).
В перечень существенных условий договора, установленный п.16 Правил, входит, в том числе, указание срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пп.12(1), 14 и 34 указанных Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
Пунктом 16.3 Правил установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пп.12 (1), 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Положениями подп."в" п.16 Правил предусмотрено право сетевой организации обратиться в суд с иском о расторжении договора в случае, предусмотренном п.16(5) указанных Правил.
В соответствии с п.16(5) вышеуказанных Правил нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.
Согласно ст.452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Материалами дела подтверждается, что на момент обращения истца с настоящим иском и на дату вынесения решения судом первой инстанции ответчик истцу уведомление, предусмотренное п.8.2. договора не направил, а сроки по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, установленные договором и п.16(5) Правил, истекли. В свою очередь истец мероприятия, предусмотренные п.11.2.1 технических условий выполнил.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение, требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 6000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к Легкому И. А. о расторжении договора удовлетворить.
Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ N<данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" и Легким И. А..
Взыскать с Легкого И. А. в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Л. Курчавова
Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2019 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
