Решение от 22 мая 2014 года №2-368/2014г.

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-368/2014г.
Тип документа: Решения

Дело №2-368/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2014 года п.Шушенское
 
    Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.
 
    при секретаре Даценко С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И к администрации п.Шушенское об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер И, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде гаража по адресу: <адрес>
 
    И с учетом уточнений, обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью по инвентарной оценке <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, указывая на то, что при жизни И оставил завещание, по которому земельный участок и гараж завещал ему. После смерти И он фактически принял наследство, вступил во владение гаражом и принял все меры по его сохранности, но к нотариусу до истечения шестимесячного срока не обратился.
 
    В судебном заседании представитель истца Тиванов А.Н., по доверенности, заявленное И требование поддержала в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в иске, дополнительно пояснил, что в установленном законом срок И не обратился к нотариусу в связи с тем, что находился на работе вахтовым методом, но фактически наследство принял, пользуется гаражом, несет все расходы по его содержанию.
 
    Представитель ответчика администрации п.Шушенское, нотариус Кужим Т.А., представитель Шушенского отдела Росреестра в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
 
    Представитель администрации п. Шушенское представил отзыв на заявление И, из которого следует, что администрация п. Шушенское не возражает против признания за И права собственности в порядке наследования на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти И
 
    Представитель Шушенского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Кузьмин В.Ю. просит дело рассмотреть в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указывает, что при удовлетворении иска о признании права собственности истец может обратиться в Шушенский отдел с заявлением о регистрации права собственности и представить необходимые документы для регистрации.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и заинтересованных лиц.
 
    Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежавшим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 1154 п.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии с п. 2 указанной статьи признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом.
 
    В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.
 
    Факт принятия наследства И после смерти И подтверждается показаниями свидетелей М, Б, пояснивших суду, что И приходится племянником умершему в ДД.ММ.ГГГГ И. При жизни И завещал гараж своему племяннику И, который после смерти своего дяди фактически принял наследство, стал пользоваться гаражом, ставит туда машину, несет все расходы по его содержанию, но документы оформить в установленный законом срок не успел, так как работает вахтовым методом. Его право на гараж по наследству после смерти дяди И никем не оспаривалось.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они являются незаинтересованными лицами, их показания объективно подтверждаются другими доказательствами.
 
    Согласно завещанию И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного врио нотариуса Шушенского нотариального округа Кужим А.С., зарегистрированного в реестре №, из принадлежащего ему имущества: земельный участок и гараж, находящиеся <адрес>, завещает И; автомобиль и денежные вклады завещает своему сыну И.
 
    Согласно сообщению нотариуса по Шушенскому нотариальному округу Кужим Т.А. наследственное дело к имуществу И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось.
 
    Суд считает факт принятия наследства И после смерти И установленным, так как он фактически вступил во владение наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию.
 
    Установление факта принятия наследства для истца имеет юридическое значение.
 
    Наличие наследственного имущества подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником индивидуального гаража общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л:
 
    Признать И принявшим наследство после смерти И, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать право собственности в порядке наследования по завещанию И на одноэтажный индивидуальный гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу:<адрес> с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда.
 
    Судья Н.П. Шимохина
 
    Решение принято в окончательной форме 26 мая 2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать