Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-368/201416
Дело № 2 – 368/2014 16 мая 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела, принятого судом к своему производству,
на рассмотрение другого суда
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.В.,
при секретаре Гурьевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда исковое заявление акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Тимошенко С. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Тимошенко С.В., просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика денежную сумму в размере <...> руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4336 руб. 06 коп.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Некрасова И.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила расторгнуть с 11.03.2014 кредитный договор, заключенный с ответчиком 17.09.2012, и взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <...> руб. 60 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <...> руб. 06 коп. Дополнительно пояснила, что расчет задолженности был составлен на 11.03.2014, вместе с тем от ответчика 14.03.2014 в счет оплаты задолженности поступила сумма в размере <...> руб., указанная сумма частично была направлена на погашение задолженности по данному кредитному договору и оплату взысканной ранее по судебному приказу государственной пошлины, в связи с чем исковые требования в настоящее время уменьшены до <...> руб. 60 коп.
Ответчик Тимошенко С.В. в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исковое заявление было предъявлено ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в Коряжемский городской суд Архангельской области по месту жительства ответчика на основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству на основании справки отделения УФМС России по Архангельской области в г. Коряжма установлено, что Тимошенко С. В. зарегистрированным, снятым с регистрационного учета в г. Коряжме не значится (л.д. 70).
На основании справки отделения УФМС России по Архангельской области г. Котласа установлено, что Тимошенко С.В. зарегистрирован по месту жительства в <адрес> (л.д. 72).
По указанному в исковом заявлении адресу в <адрес> ответчик Тимошенко С.В. судебное извещение, направленное по почте, не получил (л.д. 71). Известить его иным способом, через курьера, по данному адресу не представилось возможным, поскольку по данному адресу ответчик длительное время не проживает (л.д. 75).
Таким образом, на момент принятия дела судом к производству ответчик на территории г. Коряжма не проживал, что свидетельствует о принятии данного дела с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика Тимошенко С.В., а именно в Котласский городской суд Архангельской области.
Руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Тимошенко С. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, принятое Коряжемским городским судом Архангельской области к производству с нарушением правил о подсудности, на рассмотрение другого суда, которому оно подсудно – Котласскому городскому суду Архангельской области.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы.
Председательствующий - О.В.Логинова
