Решение от 29 мая 2014 года №2-368/2014

Р Е Ш Е Н И Е 2-368/2014
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2014 года г. Чкаловск
 
    Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Глаголевой О.Н.,
 
    при секретаре Обуховой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области к Болонкину А.В., Болонкину В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Первоначально открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Болонкину А.В., Болонкину В.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года; о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Болонкиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1. указанного договора Болонкину А.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 41929,00 % годовых. В соответствии с п. 4.1- 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Болонкин А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 25 числа месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Болонкиным В.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1, 2.1, 2.2 вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю. В порядке, предусмотренном п. 5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, п. 2.3 договора поручительства Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, а поручителю были направлены соответствующие уведомления. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и Поручителем не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 05.03.2014 года составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 05.03.2014 года (л.д. 4-5).
 
    Впоследствии в суд поступило заявление ОАО «Сбербанк России», за подписью представителя ОАО «Сбербанк России» по доверенности Е.Ю. Основиной, об изменении исковых требований в сторону уменьшения в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился. ОАО «Сбербанк России» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела. В своем исковом заявлении ОАО «Сбербанк России» просит рассмотреть данный иск в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» (л.д. 5).
 
    Ответчики Болонкин А.В., Болонкин В.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От них в суд поступили заявления, в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствие. Также указывают, что с исковыми требованиями ОАО «Сбербанк России» согласны, признают их в полном объеме, а именно согласны с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с них суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Последствия признания иска, принятия его судом, им разъяснены и понятны. Признание иска заявлены добровольно, без принуждения.
 
    Исследовав материалы дела, суд вынес определение о принятии признания исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области к Болонкину А.В., Болонкину В.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Болонкиным А.В., взыскании солидарно с Болонкина А.В., Болонкина В.А. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом уточнений, поступивших из ОАО «Сбербанк России», в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – просроченный основной долг, ответчиками – Болонкиным А.В., Болонкиным В.А., так как оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Признание исковых требований ответчиками и принятие его судом является достаточным основанием для удовлетворения требований истца, указанных в уточнениях к иску, и исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области к Болонкину А.В., Болонкину В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> копеек в долевом порядке, так как частичное погашение задолженности заемшиком было произведено после подачи истцом иска в суд.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика Болонкина В.А. (поручителя по договору) госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а с ответчика Болонкина А.В. (заемщика по договору) - госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области к Болонкину А.В., Болонкину В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Болонкиным А.В..
 
    Взыскать солидарно с Болонкина А.В., Волонкина В.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Болонкиным А.В., просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>, а всего взыскать – <данные изъяты>.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате госпошлины с Болонкина А.В. <данные изъяты>, а с Волонкина В.А. – <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья             О.Н. Глаголева
 
    Решение не вступило в законную силу.