Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-368/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-368/2014
Определение
о прекращении производства по делу
Пос. Волоконовка «21» июля 2014 года Мировой суд Волоконовского района Белгородской области в составе мирового судьи судебного участка № 2 ТупикинымА.Т.,
при секретаре Капустиной Л.А.,
с участием:
истца - Косолапова А.В.,
ответчика - Глущенко Е.А.,
при отсутствие ответчика - Глущенко В.С., извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Косолапова А.В. к Глущенко Е.А., Глущенко В.С. о взыскании в солидарном порядке долга по договору купли-продажи,
установил:
14 февраля 2014 года между ИП Косолаповым А.В. и Глущенко Е.А. был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку, согласно которому истец продал ответчику телевизор <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заплатив не менее 30% стоимости товара <ОБЕЗЛИЧЕНО> в день приобретения товара, остаток суммы должен был вноситься ответчиком равными долями ежемесячно в течение трех месяцев со дня заключения договора, то есть не позднее 14 мая 2014 года. При заключении данного договора Глущенко В.С. выступил поручителем покупателя Глущенко Е.А. Условия договора ответчиками не исполняются.
Дело инициировано иском Косолапова А.В., который просил взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке: <ОБЕЗЛИЧЕНО>- долг за проданный товар, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - пени и <ОБЕЗЛИЧЕНО>- расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании от истца Косолапова А.В. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Глущенко Е.А., Глущенко В.С., так как задолженность уплачена ответчиками добровольно, в связи с чем просит также отменить принятые меры по обеспечению иска.
Ответчик Глущенко Е.А. поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что долг за купленный ею товар действительно возвращен Косолапову А.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
Истец в письменном ходатайстве указал, что ему понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 173 п.3 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится Определение о прекращении производства по делу.
На основании ст.39 п.2 ГПК РФ суд принимает отказ Косолапова А.В. от иска к Глущенко Е.А., Глущенко В.С.
Ходатайство истца Косолапова А.В. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, мировой суд
определил:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Косолапова А.В. от иска к Глущенко Е.А., Глущенко В.С. о взыскании в солидарном порядке долга по договору купли-продажи.
Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Косолапова А.В. к Глущенко Е.А., Глущенко В.С. о взыскании в солидарном порядке долга по договору купли-продажи - прекратить.
Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 мирового судьи судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области от 11 июля 2014 года по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Косолапова А.В. к Глущенко Е.А., ГлущенкоВ.С. о взыскании долга по договору купли-продажи - отменить.
Снять арест <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие ответчикам Глущенко Е.А., Глущенко В.С. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Исполнение определения в части отмены мер по обеспечению иска возложить на Волоконовский районный отдел судебных приставов УФССП по Белгородской области.
Разъяснить истцу Косолапову А.В. последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волоконовский районный суд Белгородской области в течение 15 дней через мировой суд.
Мировой судья А.Т. Тупикин