Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-368/2014
Дело №2-368/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2014 года с.Уйское
Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова при секретаре Мандрик Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-Банк в лице ОО «Челябинский » ОАО «ВУЗ -Банк» к Лыкову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «ВУЗ-Банк в лице ОО « Челябинский » ОАО «ВУЗ -Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Лыкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что "Дата" с Лыковым С. был заключен кредитный договор № №, согласно которого они предоставили Лыкову С. кредит в размере <данные изъяты> рублей с оплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% в день, сроком пользования <данные изъяты> месяцев, с возвратом кредита и процентов ежемесячно равной суммой по <данные изъяты> рублей. "Дата" задолженность Лыкова С. была реструктуризирована, окончательный срок погашения задолженности установлен "Дата" года, проценты за погашение задолженности <данные изъяты> % годовых. По состоянию на "Дата" задолженность Лыкова С.В. составляет : основной долг <данные изъяты> рублей ; проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с Лыкова С. задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор (л.д.3-4).
Банк своего представителя в судебное заседание не прислали, уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 62,63 ).
Лыков С.В. в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежаще ( л.д. 64,65), возражения по иску не предоставил, об уважительности причин отсутствия суд не уведомил. Определением суда дело рассматривается в отсутствие сторон.
Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, обязательства возникают из договора. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 819,810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.
Судом при рассмотрении дела установлено, что Банком "Дата" с Лыковым С. был заключен кредитный договор №, согласно которого они предоставили Лыкову С. кредит в размере <данные изъяты> рублей с оплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% в день, сроком пользования <данные изъяты> месяцев, с возвратом кредита и процентов ежемесячно равной суммой по <данные изъяты> рублей. "Дата" задолженность Лыкова С. была реструктуризирована, окончательный срок погашения задолженности установлен "Дата" года, проценты за погашение задолженности <данные изъяты> % годовых ( л.д. 8-21).
Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей предоставлены Лыкову С., что подтверждается мемориальным ордером ( л.д. 22).
Обязательства, предусмотренные договором Лыков С.В. выполняет ненадлежащим образом, нарушаются обязательства по срокам и суммам внесения платежей, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 23-32 ).
Задолженность Лыкова С.В. по кредитному договору по состоянию на "Дата" составляет : основной долг <данные изъяты> рублей ; проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей
, что подтверждается расчетом ( л.д. 33-43 ), сумма задолженности по основному долгу, процентам, неустойке выведена истцом на основании кредитного договора верно, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства ( ст 333 ГК РФ), то есть исковые требования в данной части являются обоснованными.
Согласно ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по требованию одной из сторон договора при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложении расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии в тридцатидневный срок ( ст 452 ГК РФ). Банк направлял Лыкову С.В. уведомление о необходимости расторгнуть договор, однако ответчик в добровольном порядке не выполнил требование Банка ( л.д. 44).
С учетом того, что Лыков С.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части гашения задолженности по кредиту, ответчик возражений по иску в данной части не предоставил, суд полагает возможным данное требование удовлетворить.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика должна быть взыскана госпошлина от суммы удовлетворенного требования. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк в лице ОО «Челябинский » ОАО «ВУЗ -Банк» удовлетворить.
Взыскать с Лыкова Сергея Владимировича в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» в лице ОО «Челябинский » ОАО «ВУЗ -Банк» задолженность по кредитному договору (на основании договора № от "Дата" года) по состоянию на "Дата" - основной долг <данные изъяты> рублей ; проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> руб 46 коп ).
Расторгнуть с "Дата" кредитный договор № от "Дата" года, заключенный между ОАО «ВУЗ-Банк в лице ОО «Челябинский » ОАО «ВУЗ -Банк» и Лыковым Сергеем Владимировичем.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Челябинского областного суда в порядке апелляции в течение 1 месяца с момента вынесения решения через Уйский районный суд.
Председательствующий ________________ Е.В. Копытова
