Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-368/2014
Дело № 2-368/2014 г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Фоменко Г.В.,
при секретаре: Сафроновой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Довгаль ФИО8 к Мирошниченко ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом
У С Т А Н О В И Л:
Довгаль ФИО10 обратилась в суд с иском к Мирошниченко ФИО11 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей под 6% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ с правом пролонгации. Срок гашения задолженности истек, сумма долга ответчиком не возвращена, не возвращены и проценты, предусмотренные распиской. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 483000 рублей, из них: 150000 рублей основной долг, 333000 рублей -проценты по договору.
Кроме того, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в размере 36000 рублей. Срок возврата денежных средств не определен. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено требование о возврате суммы долга. До настоящего времени сумма долга не возвращена. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 37333 рублей, из них: 36000 рублей сумма основного долга и 1333 руб 08 коп проценты за пользование чужими денежными средствами.
Просит взыскать с Мирошниченко ФИО12 в её пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основной сумме займа 150000 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 месяцев), исходя из ставки по договору 6% в месяц в сумме 333000 рублей, а также задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основной сумме займа 36000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (161 день), исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых в сумме 1333 руб 08 коп., расходы по оплате юридических услуг 3000 рублей,
Истец Довгаль И.В., ответчик Мирошниченко А.В, в судебное заседание не явились. Довгаль И.В, просит дело рассмотреть в её отсутствие. Мирошниченко А.В. извещался судом по последнему известному месту жительства, возвращен почтовый конверт «отсутствие адресата».
Согласно сведениям Администрации <данные изъяты> сельсовета Мирошниченко А.В. по месту регистрации по месту жительства не проживает.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации по последнему известному месту жительства.
Изучив представленные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее,- ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Довгаль И.В. и Мирошниченко А.В. был заключен договор займа на сумму 150000 рублей под 6% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ с правом пролонгации, что подтверждается представленной в материалах дела распиской.
Получение денежных средств ответчиком не оспаривается..
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором о потребительском кредитовании.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
Учитывая специфику спора, расписка о погашении долга должна быть выдана Довгаль ФИО13 Мирошниченко А.В. либо документ об обязательстве должна содержать соответствующие записи о частичном погашении долга.
По смыслу части 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение расписки у кредитора и отсутствие документа о погашении долга удостоверяет, что обязательство не исполнено.
В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Срок гашения задолженности истек, сумма долга ответчиком не возвращена, не возвращены и проценты, предусмотренные распиской. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 483000 рублей, из них: 150000 рублей основной долг, 333000 рублей -проценты по договору.
Поскольку доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании долга по договору займа в общей сумме 483000 рублей законным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Довгаль И.М. и Мирошниченко А.В. был заключен договор займа на сумму 36000 рублей, что подтверждается представленной в материалах дела распиской.
Получение денежных средств ответчиком не оспаривается.
Срок возврата денежных средств не определен.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено требование о возврате суммы долга.
До настоящего времени сумма долга не возвращена.
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 04.12.2000), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, предусмотренные частью 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
С учетом изложенного, суд считает правильным и необходимым произвести расчет суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, с применением учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
Ставка рефинансирования Банка России на момент предъявления иска составила 8,25% годовых.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд соглашается с расчетом суммы процентов, представленным истцом.
Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 37333 рублей, из них: 36000 рублей сумма основного долга и 1333 руб 08 коп проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8403 руб 33 коп.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом незначительной сложности рассматриваемого дела, с учетом объема выполненных услуг, связанных с подготовкой искового заявления, удовлетворения исковых требований, с учетом принципа разумности и справедливости суд находит подлежащим взысканию в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Довгаль ФИО14 к Мирошниченко ФИО15 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Мирошниченко ФИО16 в пользу Довгаль ФИО17 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основной сумме займа 150000 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 месяцев), исходя из ставки по договору 6% в месяц в сумме 333000 рублей.
Взыскать с Мирошниченко ФИО18 в пользу Довгаль ФИО19 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основной сумме займа 36000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (161 день), исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых в сумме 1333 руб 08 коп..
Взыскать с Мирошниченко ФИО20 в пользу Довгаль ФИО21 расходы по оплате государственной пошлины 8403 руб 33 коп, расходы по оплате юридических услуг 2000 рублей,
С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 04 июля 2014 года в помещении суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Бийский районный суд.
Судья Г.В.Фоменко
