Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-368/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-368/2014ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2014 года г. Красноармейск
Мировой судья судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области Афонина А.В.,
при секретаре Росляковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Чупарову Д.П. о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, указав, что 15 ноября 2011 года Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту ОАО «Альфа-Банк») и Чупаров Д.П. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № <НОМЕР>. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 55200 рублей. Проценты за пользование кредитом составили 12,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 2410 рублей. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако не исполняет свою обязанность по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 34 468 рублей 47 копеек, из которых: просроченный основной долг - 28511 рублей 93 копейки, начисленные проценты - 836 рублей 66 копеек, комиссия за обслуживание счета - 1639 рублей 44 копейки, штрафы и неустойки - 3480 рублей 44 копейки. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 234 рубля 05 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Чупаров Д.П. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, о чем также не возражал представитель истца.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из материалов дела, 15 ноября 2011 года ОАО «Альфа-Банк» и Чупаров Д.П. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, согласно которому ответчик получил кредит в размере 55200 рублей под 12,99% годовых, и обязался своевременно возвратить его (л.д.11,12).
Однако, несмотря на данное обязательство, Чупаров Д.П. своевременно кредит не погашает. В результате чего, согласно расчету и справке по кредиту, образовалась задолженность в размере 34 468 рублей 47 копеек (л.д.5,6).
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил возражений по иску. В связи с чем, задолженность по кредиту подлежит взысканию в полном объеме, так как суд принимает расчет задолженности, представленный истцом. Указанный расчет соответствует условиям договора, и ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата истцом государственной пошлины в сумме 1 234 рубля 05 копеек подтверждается платежным поручением №<НОМЕР> от 16 апреля 2014 года (л.д.4).
На основании ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Чупарова Д.П. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 15.11.2011 года в размере 34 468 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 234 рубля 05 копеек, а всего 35 702 (Тридцать пять тысяч семьсот два) рубля 52 копейки.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, мировому судье судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья А.В.Афонина
