Решение от 19 февраля 2014 года №2-368/2014

    Дело № 2-368/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 февраля 2014 года АДРЕС
 
    Миасский городской суд АДРЕС в составе:
 
    председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
 
    при секретаре Евдокимовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловол Михаила Николаевича к Галкину Дмитрию Алексеевичу о взыскании денежных сумм,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Беловол М.Н. обратился в суд с иском к Галкин Д.А. о взыскании денежных сумм, в обоснование которого указал, что заключил с ИП Галкиным Д.А. договор подряда на строение каркасного дома, передал ответчику под расписку денежную сумму в размере ... руб., из которых ... руб. - в счет приобретения строительных материалов и ... руб. - в качестве аванса за работу. Ответчик взял на себя обязательства построить каркасный дом в АДРЕС в коллективном саду «Урал-3» в срок до ДАТА, однако свои обязательства не выполнил. Полученные денежные средства возвращать отказывается.
 
    Просит расторгнуть договор подряда на строительство каркасного дома от ДАТА, взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере ... руб., неустойку в размере ... руб. за период с ДАТА по ДАТА, компенсацию морального вреда ... руб.
 
    Истец Беловол М.Н., его представитель Ильин С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик Галкин Д.А., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ранее в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласился со взысканием компенсации морального вреда и штрафа, а также с размером неустойки. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Заслушав пояснения истца и его представителей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
 
    Судом установлено, что ДАТА между Беловол М.Н. (заказчик) и Галкиным Д.А. (подрядчик) заключен договор подряда на строение каркасного дома, согласно которому подрядчик обязуется выполнить из материалов заказчика собственными силами и средствами работы по возведению четырехскатной крыши по адресу: АДРЕС в срок до ДАТА, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат и уплатить обусловленную договором цену в размере ... руб. Обеспечение строительства строительными материалами осуществляет заказчик, путем передачи денежных средств на приобретение строительных материалов в размере ... руб. Плата по договору установлена (л.д. 6-7).
 
    При заключении договора истец передал ответчику под расписку денежную сумму в размере ... руб., из которых ... руб. - в счет приобретения строительных материалов и ... руб. в качестве аванса за работу (л.д. 8).
 
    Как следует из содержания иска и объяснений истца ответчик обязательства по договору в настоящее время не исполнил, что стороной ответчика не оспаривалось. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1).
 
    К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2).
 
    В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п.1).
 
    Согласно п.1, 3 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
 
    Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
 
    Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
 
    Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку ответчик Галкин Д.А. обязательства по договору подряда в установленный договором подряда срок не исполнил и исполнять не намерен, материал, необходимый для проведения работ заказчику не передал, истец в настоящее время отказывается от исполнения договора, доказательств тому, что ответчик выполнил какую-либо часть работы, предусмотренную договором, подлежащую оплате, материалы дела не содержат, то суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении договора подряда на строительство каркасного дома от ДАТА, заключенного между Беловол М.Н. и Галкиным Д.А., а также взыскании с Галкина Д.А. в пользу Беловол М.Н. денежную сумму, уплаченную по договору в размере ... руб.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Ответчик не исполнил свои обязательства по договору подряда в согласованный сторонами срок, денежные средства, полученные от истца не возвратил, то имеются правовые основания для взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере ... руб. ... коп. из расчета .... Размер процентов завышенным или несоразмерным просроченному обязательству не является. Оснований для его уменьшения по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
 
    Суд не принимает во внимание доводы истца о том, что на возникшие правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, а истец намерен был использовать результаты работ в личных, бытовых целях, при этом исходит из следующего.
 
    Согласно п.1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п.1).
 
    К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3).
 
    Из положений Закона РФ от ДАТА N 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
 
    исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
 
    Из материалов дела усматривается, что при заключении договора подряда от ДАТА его сторонами выступали физические лица.
 
    Ответчик Галкин Д.А. на момент заключения договора от ДАТА (т.е. с ДАТА) является индивидуальным предпринимателем, но ДАТА до истечения срока действия договора и исполнения своих обязательств по указанному договору прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 22).
 
    Таким образом, истец, заключивший с ответчиком названный договор, потребителем не является, и в данном случае Закон РФ «О защите прав потребителей» применению не подлежит.
 
    Следовательно, требования истца о взыскании неустойки в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, предусмотренные положениями указанного Закона удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть договор подряда на строительство каркасного дома от ДАТА, заключенного между Беловол М.Н. и Галкиным Д.А.
 
    Взыскать с Галкина Дмитрия Алексеевича в пользу Беловол Михаила Николаевича денежную сумму, уплаченную по договору в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере ... руб. ... коп.
 
    В удовлетворении остальных требований Беловол Михаила Николаевича к Галкину Дмитрию Алексеевичу о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий