Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-368/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-368/2014
Дело № 2-368/14
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Посёлок Поварово
10 июня 2014 года Солнечногорский район
Московская область
Мировой судья судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ивлева Л.О.,
с участием: представителя истца ООО «Радумльское домоуправление» - Борисенкова М.В.
при секретаре - Щербацевич О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Радумльское домоуправление» к Шапатину <ФИО1> и Шапатиной <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени к ответчикам, ссылаясь на то, что Шапатина О.И., являясь собственником жилой площади, расположенной по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <АДРЕС>, зарегистрирована по указанному адресу с мужем Шапатиным А.А. и обязаны своевременно вносить плату за жилье и за предоставление коммунальных услуг. Однако плату вносят не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 43 149 рублей 94 копейки, начислены пени. При подаче иска оплачена госпошлина в размере 1 518 рублей 92 копейки, которую просят взыскать с ответчиков.
В судебном заседании представитель истца ООО «Радумльское домоуправление» исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчики Шапатина О.И. и Шапатин А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства своевременно извещены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, возражения на исковые требования не представили, в связи с чем, суд счел возможным рассматривать дело в их отсутствии в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд считает иск ООО «Радумльское домоуправление» к Шапатиной О.И. и Шапатину А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим обоснованиям.
В соответствии со ст. 30, ч.3 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания жилого помещения. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Шапатина О.И., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <АДРЕС> зарегистрирована по указанному адресу с мужем Шапатиным А.А. и малолетними детьми Пироговым М.А., Шапатиной М.А. и Шапатиным М.А. и обязаны своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги (л.д.4, 5).
На основании договора <НОМЕР> управления многоквартирным домом <НОМЕР>, <АДРЕС> Солнечногорского района МО от <ДАТА2>, заключенного на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, его предметом является оказание за плату услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, перечень которых определяется и утверждается ежегодно на общем собрании собственников помещений. Управляющая организация ООО «Радумльское домоуправление» обязалась осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме, . . .принимать от собственника или нанимателя плату за жилое помещение и т.д.( п.3.1 договора). Собственник или наниматель обязаны своевременно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем полностью вносить оплату за жилое помещение, с учетом всех пользователей услугами (п.3.3 договора). Таким образом, ООО «Радумльское домоуправление» с апреля 2013 г. является организацией, предоставляющей жилищно-коммунальные услуги населению - <АДРЕС>
Согласно договору <НОМЕР> от <ДАТА4> между ООО «Радумльское домоуправление» (заказчик) и ООО «Пешковское домоуправление» (исполнитель) последний принял на себя обязательство по ежемесячному начислению платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, вести ведомости по задолженности по оплате, вести учет поступившей от населения платы, перечислять поступившие денежные средства на счет заказчика и т.д.
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение, коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
На основании представленного ООО «Пешковское домоуправление» расчета задолженности - задолженность по квартире <АДРЕС> образовалась за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> и составляет 43 149 рублей 94 копейки (л.д. 4-оборот).
За несвоевременно и не полное исполнение обязательств по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за указанный период начислены пени в размере 813 рублей 97 копеек. Расчеты выполнены в соответствии с установленными тарифами, обстоятельствами дела и требованиями закона. Оснований им не доверять у суда не имеется.
Ответчиками не представлено доказательств оплаты задолженности.
При таких обстоятельствах с Шапатиной О.И. и Шапатина А.А. солидарно в пользу ООО «Радумльское домоуправление» подлежит взысканию задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг, пени и расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Радумльское домоуправление - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шапатиной <ФИО2> и Шапатина <ДАТА> в пользу ООО «Радумльское домоуправление» задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 43 149 рублей 94 копейки, пени в размере 813 рублей 97 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1 518 рублей 92 копейки, а всего взыскать 45 482 (сорок пять тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 83 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №247 Солнечногорского судебного района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Л.О.Ивлева
