Решение от 24 июля 2014 года №2-368/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-368/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                                                          с. Амурзет ЕАО
 
 
    Мировой судья Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области Тимиров Р.В., исполняющий обязанности мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО
 
    при секретаре Колесниковой Г.И.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Карпенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее по тексту ОАО «ДЭК») обратилось к мировому судье с иском к Карпенко П.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени.
 
    В обоснование иска указано, что ответчик, проживающий по адресу: <АДРЕС>, является абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО». Истец взятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику выполнил. Ответчик оплату за потребленную электрическую энергию не производит. Из выписки лицевого счета видно, что абонент пользовался электрической энергией и за период с <ДАТА> по <ДАТА> потребил электроэнергии на сумму 6 222 рубля 09 копеек, за данный период абонент оплату не производил. В соответствии со ст.155 ЖК РФ, истцом рассчитаны пени 293 рубля 52 копейки.
 
    Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 6 222 рубля 09 копеек, пени в размере 293 рубля 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлине при подаче иска в размере 400 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Карпенко П.В. в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Иск признал частично, пояснил, что проживает по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА> по настоящее время. Задолженность за электроэнергию имелась до его вселение в данное жилое помещение.
 
     В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как указано в п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
 
    Как указано в ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
 
    В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, помимо прочего, плату за электроснабжение.
 
    Как указано в ст.155 ГПК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
    Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст.57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Как указал ответчик, он проживает по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА> по настоящее время, соответственно в период, указанный истцом - с <ДАТА> по <ДАТА>, ответчик являлся потребителем поставляемой истцом по данному адресу электроэнергии.
 
    Основанием для проживания ответчика по адресу поставляемой электроэнергии является договор  социального найма от <ДАТА>, с момента заключения которого у ответчика возникла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из справки  о начислениях и оплатах, предоставленной истцом, за указанный в иске период с <ДАТА> по <ДАТА> ответчиком было потреблено электроэнергии - 3 048 кВтч на сумму 6 418 рублей 09 копеек.
 
    За этот же период ответчиком внесено в счет оплаты за потреблённую электрическую энергию 2 566 рублей 00 копеек (<ДАТА>
 
    В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Таким образом, в судебном заседании из исследованных доказательств по делу установлено, что ответчик Карпенко П.В. имеет перед истцом задолженность за потребленную электрическую энергию в период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 3 852 рублей 09 копеек.
 
    Как следует из справки о начислениях и оплатах, предоставленной истцом, по месту поставляемой истцом электрической энергии: <АДРЕС> имелась непогашенная задолженность за поставленную электрическую энергию на момент заключения ответчиком договора социального найма (<ДАТА>) в размере 8 634 рубля 21 копейка, которая не поставлялась в период проживания Карпенко П.В.
 
    В связи с изложенным, иск в части взыскания с Карпенко П.В. задолженности за электроэнергию в размере 6 222 рублей 09 копеек подлежит удовлетворению частично -  в размере 3 852 рублей 09 копеек.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена в минимальном размере, установленном законом - 400 рублей, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 539-540, 544 ГК РФ, ст.ст.153-155 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Карпенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, пени -  удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Карпенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с <ДАТА3> в размере 3 852 (трёх тысяч восьмисот пятидесяти двух) рублей 09 копеек, пени в размере 293 (двухсот девяноста трёх) рублей 52 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 400 (четырёхсот) рублей 00 копеек, всего взыскать 4 545 (четыре тысячи пятьсот сорок пять) рублей 61 копейку, в остальной части в удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд Еврейской автономной области через мирового судью Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме <ДАТА>
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   Р.В.Тимиров
 
 
    Мотивированное решение суда составлено <ДАТА>