Решение от 11 июня 2014 года №2-368/2014

    Дело № 2-368/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Данков                                                                                             11 июня 2014 года
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Панфилова А.В.,
 
    при секретаре Рыбниковой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р...» к Виноградову М.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Р...» обратилось в суд с иском к Виноградову М.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в сумме ...
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 15 августа 2012 года Виноградов М.В. (далее - ответчик, заёмщик) обратился в ООО «Р...» (далее - истец, банк) с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме ..., на основании которого ООО «Р...» открыл банковский счёт на имя заёмщика и зачислил на него сумму кредита, то есть между банком и Виноградовым М.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор и ему присвоен номер №. В соответствии с поручением заёмщика, изложенным в заявлении, ООО «Р...» произвёл безналичное перечисление суммы кредита со счёта заёмщика на банковский счёт торговой организации в оплату приобретаемого заёмщиком товара. Таким образом, ООО «Р...» полностью исполнило свои обязательства по договору. По условиям договора Виноградов М.В. обязан ежемесячно осуществлять платежи в погашение кредита не позднее даты, указанной в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей, начисляется штраф в размере ...% от суммы ежемесячного платежа. Ответчик в нарушение условий договора (п.3.2 договора) ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору, которая составляет ... руб. и включает: текущий долг по кредиту - ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга - ... руб., просроченный кредит - ... руб., просроченные проценты - ... руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Виноградова М.В. сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 15.08.2012 г. в размере ... и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Р...», будучи извещённым, не явился, в письменном ходатайстве представитель истца по доверенности Панфилова С.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Р...», не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Виноградов М.В., будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации:
 
    ст.421. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    ст.432. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    ст.434. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, 15 августа 2012 года между ООО «Р...» и Виноградовым М.В. был заключен кредитный договор (договор о предоставлении потребительского кредита) №, по условиям которого банк обязался на основании заявления Виноградова М.В. предоставить ему кредит в сумме ... для приобретения товара путём перечисления суммы кредита на его банковский счёт с дальнейшим перечислением на счёт торговой организации в оплату приобретённого товара, а Виноградов М.В. обязался погашать кредит путём внесения ежемесячных платежей в размере и сроки, указанные в графике платежей. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Виноградова М.В. от 15.08.2012 г. о предоставлении кредита и открытии банковского счёта и его анкетой, а также графиком платежей, калькуляцией, информацией о полной стоимости кредита, с которыми ответчик был ознакомлен, о чём свидетельствуют его подписи на указанных документах.
 
    Как видно из копии платёжного поручения № от 16.08.2012 г. и акта состояния расчетов от 16.08.2012 г. между ООО «Р...» и торговой организацией (ООО «Э...»), где ответчиком был приобретён товар, банк исполнил свои обязательства по договору.
 
    Согласно условиям кредитного договора (раздел 1 информационного блока заявления о предоставлении потребительского кредита) и графику платежей кредит был предоставлен Виноградову М.В. на срок до 13.06.2014 г., процентная ставка по кредиту - ... % годовых.
 
    В соответствии с п.3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (далее - Порядок), с которым ответчик также был ознакомлен, что подтверждается его подписью, задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей (п.3.2.1), заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме не менее ежемесячного платежа не позднее дня, предшествующего дню, указанному в графике платежей (п.3.2.3).
 
    Как следует из графика платежей от 15.08.2012 г., являющегося неотъемлемой частью указанного кредитного договора, ответчик Виноградов М.В. обязался осуществлять платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно в сумме ..., не позднее 15 числа (а в отдельные месяцы 14, 13 числа) каждого месяца.
 
    Вместе с тем из материалов дела, расчёта задолженности по договору следует, что Виноградов М.В. допустил просрочку платежей с октября 2012 г. В связи с чем на основании п.3.4.1 указанного Порядка ему начислялся штраф в размере ...% от суммы ежемесячного платежа.
 
    Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Также пунктом 3.3.2 Порядка предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения клиентом срока (сроков) уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором и графиком платежей, более чем на 5 календарных дней.
 
    Согласно представленному истцом расчёту общая сумма задолженности Виноградова М.В. по кредитному договору по состоянию на 11.02.2014 г. составила ..., в том числе: ... - текущий долг по кредиту; ... - срочные проценты на сумму текущего долга; ... - просроченный кредит; ... - просроченные проценты.
 
    Расчёт задолженности суд признаёт правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Доказательств обратного, как и доказательств своевременного погашения задолженности, ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредиту с причитающимися процентами обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Виноградова М.В. в пользу ООО «Р...» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от 15.08.2012 г. в сумме ..., в том числе: ... - текущий долг по кредиту, ... - срочные проценты на сумму текущего долга, ... - просроченный кредит, ... - просроченные проценты; и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
 
    Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                                                                         А.В.Панфилов
 
    Мотивированное решение составлено 16.06.2014 г.
 
    Решение не вступило в законную силу.