Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-368/2014
Дело № 2-368/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2014 года
г. Вилючинск Камчатского края
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Карханиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Клименок А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к Кузнецовой Г. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
установил:
Истец МУП «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (далее по тексту МУП «ГТВС») обратился в суд с иском к ответчику Кузнецовой Г.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование своих требований, что ответчик является потребителем коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном в <адрес>. В нарушение требований ст.ст. 30, 153, 157 ЖК РФ ответчик не вносит плату за коммунальные услуги отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, которые ей предоставляло МУП «ГТВС» в результате чего образовалась задолженность в размере 61180 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, просил взыскать с него указанную выше сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2035 руб. 41 коп.
Представитель истца Проскурина В.В., действующая на основании доверенности с полным объемом прав стороны в процессе, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Кузнецова Г.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, в суд не явилась.
Как усматривается из материалов дела, ответчиком были получены копия иска и приложенных к нему документов, она надлежащим образом была извещена о судебном заседании по данному делу, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд не явилась, рассмотрение дела было отложено. Согласно докладной курьера Вилючинского городского суда при посещении <адрес>, который согласно материалам дела является адресом регистрации и проживания ответчика, дверь не открыл, в окнах свет не горел. Соседи из <адрес> сообщили, что в <адрес> проживают, но когда бывают дома, они не знают.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчику было достоверно известно о том, что в производстве суда находится данное дело, копия иска и приложенных к нему документов, ею были получены, возражений по иску ответчиком в адрес суда не представлено, рассмотрение дела уже откладывалось из-за неявки Кузнецовой Г.Н., суд расценивает действия ответчика как уклонение от получения судебного извещения и в силу положений ст.117 ГПК РФ находит ее извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом положений ст.167, ст.233 ГПК РФ, а также мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика и в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Данное положение согласуется с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, которой предусмотрено, что собственник несет бремя содержания своего помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 153, ст.154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и энергоснабжение. Данная обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
При этом плата за жилое помещение, рассчитываемая исходя из его общей площади и тарифов, устанавливаемых органами местного самоуправления, а также плата за коммунальные услуги, размер которой рассчитывается исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, должна вноситься собственником ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ст.ст. 155, 156, 157 ЖК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, и в соответствии с п.2.1 Устава, осуществляет бесперебойное обеспечение и снабжение города теплом, горячей и холодной водой, функционирование систем канализации, а также осуществляет прием платежей от населения, предприятий, учреждений и организаций за оказанные услуги (п. 2.6 Устава).
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, общим собранием собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> края избран способ управления многоквартирным домом в виде непосредственного управления, установлено заключить договор на содержание и ремонт общего имущества дома с ООО «Тёплый дом-Вилючинск».
Согласно ст. 164 ЖК РФ при непосредственном управлении многоквартирным домом договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, осуществляющих непосредственное управление таким домом, от имени собственников помещений в таком доме в отношениях с третьими лицами вправе действовать один из собственников помещений в таком доме или иное лицо, имеющее полномочие, удостоверенное доверенностью, выданной в письменной форме ему всеми или большинством собственников помещений в таком доме.
Судом при рассмотрении дела установлено, что в указанный в иске период ответчик Кузнецова Г.Н. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, была зарегистрирована и поживала в нем, что подтверждается поквартирной карточкой на указанное жилое помещение, сведениями УФМС России по Камчатскому краю. Доказательств обратного в нарушение положений ст.ст. 12, 56 ответчиком суду не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги правомерны, а на ответчике лежит обязанность по возмещению указанной задолженности.
Из представленной суду копии лицевого счета ответчика следует, что по указанному жилому помещению образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению, горячему, холодному водоснабжению и канализации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61180 руб. 50 коп.
Данный расчет суд находит верным, поскольку он составлен в соответствии с утвержденными тарифами на данные услуги и нормативам их потребления, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 354, и ответчиком не оспаривался, расчет платы за коммунальные услуги произведен на одного ответчика, зарегистрированную в жилом помещении.
Согласно требований ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии в жилом помещении каких-либо видов коммунальных услуг, либо о предоставлении их ненадлежащего качества, что в свою очередь могло бы повлиять на размер образовавшейся задолженности, а также того, что ответчик оплатил задолженность в указанном в иске размере, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, установив, что коммунальные услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению и канализации истцом по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в указанный в иске период предоставлялись, ответчик предоставленные коммунальные услуги не оплачивал, суд находит исковые требования о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 61180 руб. 50 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, и в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2035 руб. 41 коп. в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235,237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к Кузнецовой Г. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой Г. Н. в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61180 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2035 руб. 41 коп., а всего взыскать 63215 рублей 91 копейку.
Ответчик вправе подать в Вилючинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Карханина
