Решение от 09 апреля 2014 года №2-368/2014

Дело № 2-368/2014 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
г. Новокузнецк 09 апреля 2014 года
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,
 
    при секретаре Зайкиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Кузнецкий» к Рождественской Н.Д., Рождественскому Г.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, платы за пользование займом, дополнительного членского взноса, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «Кузнецкий» обратился в суд с иском к Рождественским, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу КПКГ «Кузнецкий» сумму займа в размере х рублей, плату за пользование займом в сумме х рублей и дополнительный членский взнос в сумме х рублей за период с --.--.----. по --.--.----., взыскать солидарно с ответчиков плату за пользование займом и дополнительный членский взнос по день вынесения решения суда, а также государственную пошлину, оплаченную кооперативом при подаче иска в суд, в размере х руб.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что --.--.----. между КПКГ «Кузнецкий» и Рождественской Н.Д. заключен договор займа № на сумму х рублей под х % годовых с оплатой равными долями в кассу кооператива согласно графику в течение --.--.----.. Договор займа обеспечен поручительством Рождественского Г.А. с солидарной ответственностью за исполнение заемщиком обязательств по договору займа. Заемщиком платежи в погашение суммы займа не оплачивались. Согласно п. 5.4 договора займа он действует с момента передачи денежных средств до полного погашения суммы займа. За это время, согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором займа отсчет срока начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа и по день внесения включительно. Компенсация за пользование займом установлена п. 1.2 договора и составляет х% годовых. С --.--.----. по --.--.----. за х дней на х рублей, которыми продолжает пользоваться ответчик, компенсация составляет по расчету: х%: 365 дней * х дн. * х рублей/ 100% = х руб. В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Договором займа определен порядок начисления повышенной компенсации за нарушение условий договора: должник уплачивает повышенную компенсацию в размере х% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, когда сумма должна быть погашена по графику, до дня внесения платежа включительно. По расчету дополнительный членский взнос в виде повышенной компенсации за --.--.----. - --.--.----., х дня, составит: х% * х дня * х рублей/ 100% = х руб.
 
    В судебном заседании представитель истца - КПКГ «Кузнецкий» директор КПКГ «Кузнецкий» Рамзина Н.В., действующая на основании Устава представила расчет задолженности на день вынесения решения суда, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере х руб., компенсацию за пользование займом с --.--.----. по --.--.----. в размере х рубля, дополнительный членский взнос в размере х руб.
 
    Суду пояснила, что --.--.----. между КПКГ «Кузнецкий» и Рождественской Н.Д. заключен договор займа № на сумму х рублей под х % годовых с оплатой равными долями в кассу кооператива согласно графику в течение --.--.----.. Договор займа обеспечен поручительством Рождественского Г.А. с солидарной ответственностью за исполнение заемщиком обязательств по договору займа. Денежные средства заемщик получила полностью в день подписания договора, что отражено в расходном кассовом ордере. С --.--.----. г. заемщик прекратила оплачивать заем. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу КПКГ «Кузнецкий» сумму займа в размере х руб., плату за пользование займом в общей сумме х рубля, неустойку в виде дополнительного членского взноса за каждый день просрочки, начиная со дня, когда сумма очередного платежа должна быть выплачена по графику, в сумме х руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере х руб.
 
    Ответчица Рождественская Н.Д. в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснила, что --.--.----. при обстоятельствах, изложенных в иске, заключила договора займа с истцом, на сумму х рублей под х% годовых сроком на --.--.----.. С условиями предоставления займа была ознакомлена, с ними согласна. Денежные средства в виде суммы займа от кооператива получила полностью. Сумму займа согласно условиям договора вносила с нарушением сроков, установленных графиком гашения по договору займа, последний платеж произвела в --.--.----. года, больше денежных средств по договору займа не вносила. Денежные средства занимала сыну Рождественскому Г.А., являющемуся по договору займа и поручителем, на его лечение от наркотической зависимости. Сыну известно о том, что она перестала оплачивать заем, о сумме долга и о существе заявленных требований, но он относится к данному факту безразлично, ей рассчитываться с долгом не помогает, т.к. длительное время не работает, в настоящее время и до --.--.----. будет находится в<****>, где проходит очередное лечение от наркотической зависимости, в связи с чем долг по займу будет оплачивать только она, включая и обязательства сына. Она считала, что выплатила х рублей в счет погашения основного долга, и остаток задолженности по займу составил х рублей. Однако условиями договора была предусмотрена также компенсация за пользование займом и выплата дополнительного членского взноса, что ею при первоначальных расчетах учтено не было. В ходе досудебной подготовки она ознакомилась с материалами дела, получила от истца расчет суммы иска и копию счета ее оплаты по договору. Расчет суммы иска она не оспаривает, с ним согласна, он отвечает условиям займа, все денежные суммы, вносимые иею в погашение займа в расчете учтены. Согласна, что в счет оплаты суммы займа ею внесено х руб., остаток займа – х рубля. С остальными расчетами также согласна, обязуется гасить задолженность по договору займа по мере возможности, т.к. получает только пенсию, из которой уже производятся удержания в размере х% в счет погашения другой кредитной задолженности.
 
    Ответчик Рождественский Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением, вернувшимися в суд без вручения, так как адресат за их получением на почту не явился (л.д. 28, 55, 56), причин неявки не сообщил, отзыв на иск не направил.
 
    В целях его извещения о времени и месте рассмотрения иска также были сделаны запросы в адресное бюро, пенсионный фонд, из сообщений которых усматривается, что место регистрации ответчика изменилось, сведений о трудоустройстве ответчика не имеется (л.д.29, л.д. 32-33).
 
    При попытке известить ответчика по номерам сотовых телефонов, указанных в качестве контактных при заключении договора займа, было установлено, что абонент недоступен или не отвечает (л.д. 39, 52).
 
    Из пояснений ответчика Рождественской Н.Д. было установлено, что Рождественский Г.А. - ее сын, зарегистрирован по месту жительства с --.--.----. года по <****> в настоящее время находится в<****> на лечении, адрес он скрывает.
 
    В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ).
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
 
    Суд, приняв все меры, предусмотренные ст. 113,114 ГПК РФ для извещения данного ответчика, считает, что ответчик не желает воспользоваться своим процессуальным правом на личное участие в рассмотрении данного гражданского дела, о времени и месте рассмотрения дела извещен, отсюда суд считает его надлежаще извещенным о рассмотрении дела в суде и в связи с этим считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие ответчика Рождественского Г.А. согласно ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно п. 4.4 договора займа № от --.--.----. (л.д. 6-7) данное дело рассматривается в суде по месту нахождения займодавца (ул. Луначарского, 2, Кузнецкий район г. Новокузнецка).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню)- определенную законом или договором денежную сумму.
 
    Судом установлено, что --.--.----. между КПКГ «Кузнецкий» и Рождественской Н.Д. заключен договор займа № на сумму х рублей с оплатой суммы займа и процентов по договору займа в течение --.--.----. согласно графику в кассу кооператива равными долями (л.д.6-7).
 
    Договор займа обеспечен поручительством Рождественского Г.А. (л.д.8). Сумма займа в размере х руб. получена заемщиком наличными средствами --.--.----. (л.д. 11).
 
    Согласно графику гашения займа по договору займа № от --.--.----. оплата суммы займа производится равными суммами в размере х руб., оплата процентов – в процентном соотношении от оставшейся суммы займа. Дата первого платежа согласно графику – --.--.----. (л.д.9).
 
    Факт заключения договора займа на сумму х рублей подтверждается пояснениями сторон, договором займа от --.--.----., договор подписан заемщиком, а также представителем КПКГ «Кузнецкий», заверен печатью (л.д. 6-7).
 
    Из графика гашения займа, копий квитанций следует, что ответчица Рождественская Н.Д. вносила платежи в счет погашения суммы займа, процентов за пользование с нарушением установленного графика погашения. Первая просрочка платежа допущена ответчиком --.--.----. Последний платеж в погашение займа внесен ответчиком в --.--.----. г. (л.д. 9, 41-44).
 
    Согласно п. 1.6 договора выполнение обязательств по договору обеспечивается поручительством.
 
    В соответствии с договором поручительства № от --.--.----., который является приложением к договору займа, поручителем по указанному договору является Рождественский Г.А. (л.д.9).
 
    Согласно п. 2.2 договора займа заемщик обязан производить погашение займа в сроки, установленные графиком, и уплату компенсации за пользование займом, которые рассчитываются со дня выдачи займа и по день внесения включительно, с условиями договора она ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.
 
    Согласно личным заявлениям ответчики являются членами кооператива, ознакомлены с Уставом КПКГ и обязуются выполнять все положения, регулирующие деятельность кооператива (л.д. 12, 13).
 
    Из Устава КПКГ «Кузнецкий» следует, что кооператив является юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (л.д.16-18). Следовательно, исковые требования заявлены надлежащим истцом.
 
    В соответствии с протоколом № от --.--.----. очередного годового Общего Собрания пайщиков директором КПКГ «Кузнецкий» избрана Рамзина Н.В. (л.д.21).
 
    На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Договором поручительства № от --.--.----. предусмотрено, что солидарную ответственность с заемщиком несет поручитель по договору Рождественский Г.А., который принял на себя соответствующие обязательства добровольно, с условиями и порядком возврата сумм займа и компенсаций за пользование займом, а также в случае неисполнения заемщиком условий обязательства ознакомлена, так как является пайщиком кооператива (л.д. 8).
 
    На основании п. 3.3 договора займа № от --.--.----. в случае неисполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы займа…, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся платы за пользование займом, членского взноса…
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
 
    В п. 4.2. договора поручительства № от --.--.----. указано, что поручительство прекращается, если КПКГ в течение пяти лет со дня, когда пайщик обязан исполнить все свои обязательства перед КПКГ по договору займа в полном объеме, не предъявит требования, указанного в п. 2.4 настоящего договора, к поручителю.
 
    Срок поручительства не истек, исковые требования к ответчикам о взыскании задолженности солидарно предъявлены обоснованны.
 
    Суд, проверив расчет суммы заявленных исковых требований на дату рассмотрения дела в суде, установил, что согласно материалам дела и представленным квитанциям ответчиком внесено в счет погашения займа:
 
№ п/п
 
Дата внесения
 
Сумма погаше-ния
 
Погашение долга
 
Текущий членский взнос
 
Процен-ты за польз. займом
 
Дополн. членский взнос
 
Вступ. взнос
 
1
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
х
 
2
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
3
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
4
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
х
 
х
 
5
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
х
 
х
 
6
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
х
 
х
 
Итого:
 
х
 
х
 
х
 
х
 
Начислено:
 
х
 
Остаток:
 
 
х
 
 
 
 
 
    Таким образом, согласно представленным ответчиком квитанциям, копии счета фактической оплаты (л.д. 10, 41-44), ответчиком Рождественской Н.Д. за период с --.--.----. по --.--.----. (за минусом внесенных --.--.----. при заключении договора займа х руб. в счет вступительного взноса и дополнительного членского взноса) внесено х рублей, направленных истцом как на погашение компенсации за пользование займом, так и на погашение дополнительного членского взноса, а также на погашение основного долга в сумме х руб.
 
    Ознакомившись с расчетом представителя истца, копией счета (л.д. 10), ответчик Рождественская Н.Д. в судебном заседании согласилась с представленным расчетом, суммами задолженности по каждому виду задолженности.
 
    Суд считает, что исковое требование о взыскании с ответчиков солидарно суммы займа в размере х руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Пункт 1.2 договора займа, пункт 1.2. договора поручительства предусматривают за пользование займом выплату х% годовых компенсации (л.д.6-7, 8).
 
    Заем в указанном размере не погашен как на день подачи иска, так и на день вынесения решения суда, следовательно, ответчик пользуется займом по настоящее время.
 
    В иске истец также просил взыскать с ответчиков солидарно плату за пользование займом (включая текущий членский взнос согласно п. 1.2 договора займа) с --.--.----. по день вынесения решения суда, что составляет согласно расчета х дней (л.д.57).
 
    Суд считает, что просрочку оплаты следует считать с --.--.----., т.к. --.--.----. ответчиком были внесены денежные средства в погашение займа.
 
    Всего период просрочки с --.--.----. по --.--.----. (день вынесения решения суда) составляет х дней. Данное количество дней просрочки стороны не оспаривали.
 
    Исходя из суммы задолженности х рублей, х дней просрочки и условий договора о ставке в х% годовых, итоговая сумма компенсации составляет:
 
    х % / 365 * х дн. *х / 100 % = х коп.
 
    Представитель истца Рамзина Н.В. просит взыскать компенсацию за пользование займом на день вынесения решения судом в размере х рубля, в связи с чем суд в порядке ст. 196 ч. 3 ГПК РФ удовлетворяет данные требования в заявленном размере.
 
    Истец также просит взыскать с ответчиков солидарно дополнительный членский взнос по день вынесения решения суда.
 
    Согласно п. 3.1 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновения просроченной задолженности на всю сумму займа начисляется дополнительный членский взнос в виде повышенной компенсации в размере х% за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, когда сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа включительно.
 
    Из расчета представителя истца следует, что сумма дополнительного членского взноса за период --.--.----. – --.--.----. составляет х руб. (х% / 100% * х* х дн.).
 
    Судом проверен расчет представителя истца, расчет неверный, т.к. выполнен с арифметической ошибкой.
 
    Согласно расчетам суда, период просрочки с --.--.----. по --.--.----. (день вынесения решения суда) составил 76 дней, при этом размер дополнительного членского взноса равен:
 
    х% / 100% * х* х дн. = х руб. Именно данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
 
    Общая сумма задолженности по договору займа составляет: х руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом, согласно платежному поручению, была оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере х руб. (л.д. 5), представитель истца просит взыскать с ответчиков солидарно госпошлину в сумме х коп., исчисленную от заявленных первоначальных требований (л.д.3).
 
    Сумма госпошлины, исчисленная согласно ст. 333.19 НК РФ от удовлетворенных судом исковых, составляет х коп., поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере х коп., а остальная сумма х руб. – в доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Кузнецкий» - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Рождественской Н.Д., --.--.----. года рождения, уроженки <****>, зарегистрированной: <****>, Рождественского Г.А., --.--.----. года рождения, уроженца <****>, зарегистрированного: <****>, солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Кузнецкий», место нахождения: 654034, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Луначарского, д. 2, дата регистрации: 08.06.2005, ИНН 4221017426, ОГРН 1054221008126, сумму займа в размере х рублей, плату за пользование займом за период с --.--.----. по --.--.----. в сумме х рубля, дополнительный членский взнос за период с --.--.----. по --.--.----. в сумме х рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме х коп.
 
    Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кузнецкий» в удовлетворении оставшейся части исковых требований к Рождественской Н.Д., Рождественскому Г.А. о взыскании дополнительного членского взноса – отказать.
 
    Взыскать с Рождественской Н.Д., --.--.----. года рождения, уроженки <****>, зарегистрированной: <****>, Рождественского Г.А., --.--.----. года рождения, уроженца <****>, зарегистрированного: <****>, солидарно государственную пошлину в размере х коп. в доход местного бюджета в пользу: получатель - УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС России №4 по Кемеровской области), ИНН налогового органа: №.
 
    Мотивированное решение изготовлено 14.04.2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения судом первой инстанции.
 
    Судья Е.С. Шмакова