Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-368/2014
Дело № 2-368/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан 28 апреля 2014 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Дергуновой Е.В.
с участием помощника прокурора Усть-Абаканского района Солдатова А.Е.,
при секретаре Лахтюковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Абаканского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о возложении обязанности совершить определенные действия, -
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Усть-Абаканского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «***» (далее – ООО «***»), администрации *** сельсовета о возложении обязанности совершить определенные действия, мотивируя требования тем, что прокуратурой Усть-Абаканского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства администрацией *** сельсовета и ООО «***», оказывающим услуги по теплоснабжению потребителей при эксплуатации котельных .... Проверкой установлено, что запаса применяемого твердого топлива на указанных котельных достаточно для работы котельной в течение 5 и 6 суток, соответственно, то есть ответчиками не созданы нормативный эксплуатационный запас топлива в объеме не менее 45-суточной потребности и неснижаемый нормативный запас топлива, чем создается потенциальная угроза срыва отопительного периода 2013-2014 г.г., что, в свою очередь, может создать угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан. Просил суд возложить на ООО «***» и администрацию *** сельсовета обязанность создать нормативный эксплуатационный запас топлива в объеме не менее 45-суточной потребности и неснижаемый нормативный запас топлива, позволяющий обеспечить работу теплоисточников при максимальной нагрузке в течение отопительного периода 2013-2014 г.г., обратить решение к немедленному исполнению.
Определением суда от *** производство по делу в части требований прокурора Усть-Абаканского района о возложении на администрацию *** сельсовета обязанности создать нормативный эксплуатационный запас топлива в объеме не менее 45-суточной потребности и неснижаемый нормативный запас топлива, позволяющий обеспечить бесперебойную работу теплоисточников при максимальной нагрузке в течение отопительного периода *** г.г., а также в части требований о возложении на ООО «***» обязанности создать нормативный эксплуатационный запас топлива в объеме не менее 45-суточной потребности прекращено.
Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена администрация *** сельсовета.
В судебном заседании помощник прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Солдатов А.Е., поскольку исполняющий обязанности прокурора Усть-Абаканского района уточнил исковые требования, просил суд возложить на ООО «***» обязанность создать неснижаемый нормативный запас топлива на 7 суток, позволяющий обеспечить бесперебойную работу теплоисточников при максимальной нагрузке в течение отопительного периода 2013-2014 г.г., в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика – ООО «***» Шкандала А.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования признала полностью, не возражала против обращения решения к немедленному исполнению.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – администрации *** сельсовета, администрации ... в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
С учетом того, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для обращения решения к немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «***» обязанность создать неснижаемый нормативный запас топлива на 7 суток, позволяющий обеспечить бесперебойную работу теплоисточников при максимальной нагрузке в течение отопительного периода 2013-2014 г.г.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: ... Е.В. Дергунова
...
