Решение от 07 апреля 2014 года №2-368/2014

    Дело № 2-368/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Гуково Ростовской области                                                  07 апреля 2014 г.
 
         Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующей судьи Сериковой В.И.,
 
    при секретаре Писаревой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Гриневой Н.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к Гриневой Н.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 13.07.2011 между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 (в настоящее время Октябрьское отделение (на правах управления) Ростовского отделения          № 5221) и Гриневой Н.Е. был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> руб. на срок 6 месяцев под 17,1% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора путем их зачисления на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Требование о погашении задолженности в добровольном порядке заемщиком не исполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на 15.11.2013 составила <данные изъяты> руб., в том числе: пени по кредиту - <данные изъяты> руб., пени по процентам - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность - <данные изъяты> руб. Ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, что повлекло ущерб для кредитора. При подаче искового заявления истцом понесены затраты по уплате госпошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору и за расторжение кредитного договора в сумме <данные изъяты> руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 13.07.2011, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и Гриневой Н.Е.; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору       № от 13.07.2011 по состоянию на 15.11.2013 в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
        Представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В поступившем в суд ходатайстве ОАО «Сбербанк России» просить рассмотреть дело в отсутствие его представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
        В судебном заседании ответчик Гринева Н.Е. иск признала, пояснив, что задолженность по кредиту образовалась в связи с тем, что она потеряла работу, у нее сложилось трудное материальное положение. В настоящее время она работает, намерена погашать задолженность.
 
        Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Установлено, что 13.07.2011 г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 (кредитор) и Гриневой Н.Е. (заемщик) был заключен кредитный договор № на предоставление «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 17,1% годовых (л.д.5-7). Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от 13.07.2011 (л.д.9).
 
        В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
        Ответчиком Гриневой Н.Е. были нарушены условия кредитного договора в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами.
 
        В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) п.3.3). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.2.3). Заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 договора (п.4.3.4).
 
        Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее до 20.06.2012 ответчиком не исполнено (л.д.13,14).
 
        В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
        Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
        1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
        2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
        Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        Нарушение ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита является существенным нарушением договора, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора № от 13.07.2011 подлежит удовлетворению.
 
        Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ. В силу положений п.2 ст.811, ст.809 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части с причитающимися процентами, при этом проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
 
        Согласно расчету ссудная задолженность Гриневой Н.Е. по состоянию на 15.11.2013 составляет <данные изъяты> руб., в том числе: пени по кредиту - <данные изъяты> руб., пени по процентам - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность - <данные изъяты> руб. (л.д.10-12).
 
        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
        На основании изложенного, ст. 309, 310, 450, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения       № 5221 к Гриневой Н.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор № от 13 июля 2011 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и Гриневой Н.Е. с 07 апреля 2014.
 
        Взыскать с Гриневой Н.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № от 13 июля 2011 г. по состоянию на 15.11.2013 в сумме <данные изъяты> руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 54 коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 72 коп.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Решение в окончательной форме принято 11.04.2014.
 
    Судья                                                     В.И.Серикова