Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-368/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-368/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июня 2014г. г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан Ивченкова Ю.М., при секретаре Муравьевой Е.М., с участием представителя истца Ишмуратовой О.А., действующей на основании доверенностей от 20.05.2013г., 18.04.2014г., представителя ответчика Аюкасовой Я.Г., действующей на основании доверенности от 25.06.2013г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гильданова <ФИО1> ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты,
у с т а н о в и л :
Истец Гильданов Р.С.обратился в суд с приведенным выше иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», указывая следующее.
<ДАТА5> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего истцу на праве собственности, и <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2>, признанного органами ГИБДД виновником происшествия.
В результате происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения. По данному страховому случаю ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховщик гражданской ответственности виновника ДТП по договору обязательного страхования, произвел выплату в размере 19 454,38 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г.Уфы РБ от 11.11.2013г. с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Гильданова Р.С. не выплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 16 000 руб., расходы по оплате экспертизе в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 руб., расходы по оплате дефектовки на подъемнике в размере 300 руб.
Согласно выписке из лицевого счета в Сбербанке России данная выплата была перечислена только <ДАТА9>
Неустойка за неисполнение обязанности страховщика о выплате страхового возмещения за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> составляет 42 240 рублей, исходя из 8,25% ставки рефинансирования.
Исходя из изложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязанности страховщика о выплате страхового возмещения за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 42 240 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Ишмуратова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Аюкасова Я.Г. исковые требования не признала, пояснив, что страховая выплата по страховому случаю была произведена вовремя. Также просил суд снизить размер неустойки до 2000 руб., так как считает ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, <ДАТА5> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего истцу на праве собственности, и <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2> В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее истцу на праве собственности автомобилю причинены механические повреждения. По факту наступления страхового случая страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование», в которой было застраховано наступление гражданской ответственности <ФИО2>, выплатила истцу страховое возмещение в размере 19 454,38 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 11.11.2013г. исковые требования Гильданова Р.С. удовлетворены, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» взысканы: не выплаченная сумма восстановительного ремонта в размере 16 000 руб., расходы по оплате экспертизе в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 руб., расходы по оплате дефектовки на подъемнике в размере 300 руб.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 12.12.2013г.
28.04.2014г. Гильданов Р.С. отправил претензию ООО «Группа Ренессанс Страхование».
Согласно платежного поручения <НОМЕР> ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату истцу в размере 26 300 рублей <ДАТА14>
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку ООО «Группа Ренессанс Страхование» не выплатило истцу необходимую сумму страхового возмещения, то требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения условий договора страхования является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Неустойка подлежит начисления со дня, когда страховщик выплатил не в полном объеме страховое возмещение.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с <ДАТА8> по <ДАТА9>
Суд признает расчет истца неверным. Просрочка страховой выплаты за заявленный истцом период составляет 306 дней С <ДАТА8> (выплата в неполном объеме) по <ДАТА14> (выплата страховой суммы в размере 26 300 рублей, согласно платежного поручения <НОМЕР> заверенного печатью банка).
Размер неустойки за период с <ДАТА8> по <ДАТА14> составляет 40392 рубля. (1/75*8,25% (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в валюте Российской Федерации когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения) *306дней* 120000руб.)
Между тем, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд учитывает, при снижении размера неустойки, что страховая компания выплатила истцу страховое возмещение <ДАТА8> в размере 8952,61 своевременно, в течение месяца, после обращения истца с заявлением <ДАТА15>, согласно акта о страховом случае. Также суд учитывает, что истец с исполнительным листом в службу судебных приставов обратился только <ДАТА16>, однако решение вынесено мировым судьей судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы <ДАТА6> Кроме того взысканная сумма по решению суда составляет 26 300 рублей.
Рассмотрев требование о взыскании неустойки, суд с учетом заявления представителя ответчика о снижении неустойки, соразмерности последствий нарушения ответчиком обязательства, полагает необходимым уменьшить ее размер до 3000 рублей.
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».
Судом установлено, что истец несомненно имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку в результате действий ответчика, вынудило истца обратиться в суд за защитой нарушенного права, однако заявленную истцом сумму компенсации морального вреда- 15 000 рублей, суд считает явно несоразмерной.
При определении данной компенсации, учитывая требования разумности и справедливости, мировой судья считает необходимым снизить размер взыскиваемого в пользу истца компенсации морального вреда до 500 рублей.
В соответствии с ч.б ст.13 Закона РФ от <ДАТА17> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком в добровольном порядке требования истца не выполнены, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 1 750 рублей в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает с учетом разумности, исходя из правовой сложности дела, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 600 рублей.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья,
решил:
Исковое заявление Гильданова <ФИО1> к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Гильданова <ФИО1> неустойку за неисполнение обязанности страховщика о выплате страхового возмещения в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 1 750 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере 600 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кировский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью.
Мировой судья Ивченкова Ю.М.
