Решение от 25 апреля 2014 года №2-368/2014

Дело № 2-368/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2014 года город Корсаков Сахалинской области
 
    Корсаковский городской суд Сахалинской области
 
    под председательством судьи Я. Н. Макеевой,
 
    при секретаре Г. М. Аникиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таран Г. С. к Коноховой Л. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов,
 
установил:
 
    05 февраля 2014 года Таран Г.С. обратился в суд с иском, в котором просил признать Конохову Л.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что является нанимателем указанной квартиры, в которой зарегистрирован ответчик – его падчерица. В 2004 году Конохова Л.В. вышла замуж, собрала свои вещи и переехала жить к мужу по адресу: <адрес>, где и проживает по настоящее время. С указанного времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, попыток вселиться в квартиру не предпринимает. На неоднократные просьбы истца сняться с регистрационного учета ответчик отвечает отказом. Регистрация ответчика в квартире нарушает права Таран Г.С., так как истец вынужден самостоятельно нести бремя расходов по оплате коммунальных платежей, и препятствует праву истца на приватизацию указанного жилого помещения. Также ходатайствовал о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей и судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины на сумму 200 рублей.
 
    03 апреля 2014 года истец уточнил заявленные исковые требования, указав, что является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на спорное жилое помещение. Со ссылкой на ст.ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации просил признать Конохову Л.В. утратившей право пользования жилым помещением, поскольку ее регистрация в принадлежащей ему квартире нарушает его право собственника на пользование и распоряжение указанным жильем.
 
    В судебном заседании Таран Г.С. заявил отказ от требования в части взыскания с ответчика судебных расходов по плате услуг представителя в сумме 10 000 рублей и уплаченной им государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 200 рублей, который принят судом.
 
    Представитель истца Немкова К.С., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования своего доверителя.
 
    Ответчик Конохова Л.В. с требованием истца о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. согласилась, представила письменное заявление об этом.
 
    Выслушав истца, его представителя, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с частью 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчиком Коноховой Л.В. исковые требования о признании ее утратившей право пользования жилым помещением признаны, о чем она представила суду соответствующее заявление, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о признании Коноховой Л.В. утратившей право пользования жилым помещением.
 
    Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Таран Г. С. к Коноховой Л. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Конохову Л. В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Корсаковского городского суда Я.Н. Макеева