Решение от 20 мая 2014 года №2-368/2014

Дело №2-368/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Павловск 20 мая 2014г.
 
    Павловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.
 
    при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,
 
    с участием ответчика Князева В.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «А.» <...> к Князеву В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО КБ «А» <...> обратился в суд с иском к должнику - заемщику Князеву В.Е. о взыскании денежной суммы в счет досрочного погашения банковского кредита в размере <...>., продолжения начисления договорных процентов по кредиту до дня погашения задолженности по кредиту, а также возмещения за счет ответчика, понесенных Банком судебных расходов, в размере <...>. по данному делу. При этом, Банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом - ОАО КБ «А.» <...> и заемщиком Князевым В.Е. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели, в размере <...>, сроком на <...>, под <...>% годовых за пользование предоставленным кредитом. До определенного времени заемщик Князев В.Е. осуществлял ежемесячные обязательные платежи в счет погашения полученного кредита, однако в последствии перестал их осуществлять и более платежей в кассу Банка не поступало и на день подачи искового заявления сумма задолженности составила искомую сумму в размере <...>., в которую входят: основной долг по кредиту в размере <...>., сумма просроченного основного долга в размере <...>., проценты на основной долг в размере <...>., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере <...>. и сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита размере <...>.
 
    Проанализировав платежную дисциплину должника Банк выдвинул заемщику письменное требование о досрочном погашения полученного кредита, в связи с возникшими обоснованными сомнениями в дальнейшей платежеспособности и добросовестности заемщика, которые были проигнорированы, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями к заемщику о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и причитающихся процентов за его использование, штрафных санкций за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в натуре и понесенных судебных расходов.
 
    Представитель истца по делу в судебное заседание не явился, письменно попросил дело разрешить в его отсутствии и по имеющимся в деле доказательствам, на заявленном иске настаивает в полном объеме и просит его удовлетворить по мотивам в нем изложенным.
 
    Ответчик по делу Князев В.Е. в судебном заседании иск банка признал в полном объеме, не оспаривает сумму основного долга и процентов на нее, также не оспаривает и размер, начисленной договорной неустойки, за неисполнение денежного обязательства в натуре.
 
    Выслушав объяснения стороны ответчика и учитывая его признание иска, изучив представленные письменные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
 
    О наличии договорных отношений между сторонами свидетельствует кредитный договор за <номер> от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с существенными условиями которого кредитор - ОАО КБ «А.» обязался предоставить заемщику Князеву В.Е. кредит на нужды потребителя (потребительский кредит) в размере <...>., на срок <...>, под <...>% годовых за его использование, а заемщик Князев В.Е., в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит в указанный срок и уплатить проценты за пользование кредитом, с производством ежемесячных обязательных платежей в счет погашения данного кредита.
 
    Заемные средства в размере <...>. были перечислены Банком на счет заемщика Князева В.Е., о чем свидетельствует банковский ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно общему правилу, установленному статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статья 808 ГК РФ установила форму договора займа, а именно то, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствие со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п.4.14, представленного суду кредитного договора, Банку предоставлено право потребовать полного досрочного исполнения обязательства при допущении просрочек в исполнении обязательства по внесению ежемесячных платежей, в том числе и допущенной однократной просрочки платежей.
 
    В адрес должника Князева В.Е. Банком было направленно письменное требование о погашении всей суммы задолженности, в связи с допущенными неоднократными просрочками текущих платежей, данное требование банка осталось без удовлетворения.
 
    Статья 811 п.2 ГК РФ установила последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом гражданин Князев В.Е. свободно выражая свою волю и следуя правилу ст.421 ГК РФ о свободе договора, подписал указанный договор кредита, в котором обязался перед кредитором отвечать за исполнение всех своих обязательств перед кредитором по кредитному договору и по всем его существенным условиям, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств дал письменное согласие отвечать перед кредитором всем принадлежащим ему имуществом.
 
    Что же касается суммы, подлежащей взысканию с заемщика Князева В.Е., то суд определяет её на день вынесения решения по делу и в размере указанном в исковом заявлении Банка. При этом, расчет суммы взыскания выглядит следующим образом: общая сумма взыскания составляет <...>., в которую входят: основной долг по кредиту в размере <...>., сумма просроченного основного долга в размере <...>., проценты на основной долг в размере <...>., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере <...>. и сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита размере <...>.
 
    Кроме того, суд находит обоснованными и непротиворечащими действующему гражданскому законодательству требования Банка о продолжении начисления договорных процентов на сумму непогашенного основного долга по данному кредиту, вплоть до его полного погашения, по процентной ставке, указанной в кредитном договоре сторон, от чего указанное требование судом удовлетворяется, в соответствии с положениями ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ.
 
    При этом, суд исходит из того, что согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. <номер>-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. <номер> «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Кроме того, частью девятой статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. N395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.
 
    В соответствии с общим правилом, установленным ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <...>., рассчитанную исходя из положений ст.333.19 п.1 пп.1 НК РФ, при этом, суд произвел полное взыскание задолженности, соответственно истцу причитается в счет возмещения судебных расходов указанная сумма.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск открытого акционерного общества коммерческий банк «А.» <...> к Князеву В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Князева В. Е. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «А.» <...> задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...>., в том числе: основной долг по кредиту в размере <...>., сумму просроченного основного долга в размере <...>., проценты на основной долг в размере <...>., сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере <...>. и сумму неустойки размере <...>.
 
    Взыскивать с Князева В. Е. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «А.» <...> проценты за пользование кредитом в размере <...>% годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга в размере <...>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по данному кредиту.
 
    Взыскать с Князева В. Е. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «А.» <...> судебные расходы в размере <...>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Алтайского края.
 
    Председательствующий С.В. Кирсанов